Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-1837/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Логвина О.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года, которым

КАМОРКИН И. В., родившийся /__/ года в /__/, имеющий /__/, /__/, работающий /__/, зарегистрированный по адресу – /__/, проживающий по адресу - /__/, не судимый

осужден по пп. «г,д» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года с возложением на осужденного обязанностей ежеквартально являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнения представителя потерпевшего Х. адвоката Вяловой Т.А. и защитника осужденного Каморкина И.В. адвоката Солодовникова Е.М., оставивших принятие решение на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каморкин И.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений. Он же признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 30 декабря 2010 года в /__/.

В судебном заседании Каморкин И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им по завершению дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения он осознает.

Государственный обвинитель Логвин О.В., потерпевший Х. (л.д.166), его представитель адвокат Вялова Т.А., а также защитник Каморкина И.В. адвокат Солодовников Е.М. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Логвин О.В., не оспаривая выводов суда относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания, просит приговор изменить, указывая на необоснованное осуждение Каморкина И.В. пп. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ в редакции в редакции ФЗ-№63 от 13 июня 1996 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.9 УК РФ, в силу которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Каморкин И.В. совершил преступления, по которым он признан виновным, 30 декабря 2010 года, и на момент их совершения его действия надлежало квалифицировать по пп. «г,д» ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ-№81 от 06 мая 2010 года.

Вместе с тем, ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года внес в ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года.

Однако суд также переквалифицировал действия Каморкина И.В. и по пп. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ-№162 от 08 декабря 2003 года, так как именно этим законом изменен официальный текст данной статьи.

Настоящее нарушение устранимо при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поэтому судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, сославшись на вышеуказанную редакцию данной статьи.

В остальной части приговор сторонами не оспаривается и основания для его пересмотра отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года в отношении КАМОРКИНА И. В. изменить.

Считать КАМОРКИНА И. В. осужденным по пп. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ-№162 от 08 декабря 2003 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: