Председательствующий Совалкова Л.Н. Дело № 22-1803/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Дубовике П.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А. и кассационную жалобу адвоката Кошеля Ю.А. в защиту интересов подсудимого Яковлева И.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г., которым в отношении

Яковлева И. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

изменена мера пресечения на содержание под стражей с помещением его в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Паницкого И.А., поддержавшего кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Ульяновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы подсудимого Яковлева И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10.05.2010. в отношении Яковлева И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, следователем ОРПВТ «Кировский район» СУ при УВД по г.Томску С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 10.02.2011. в отношении Яковлева И.А. была оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 30.03.2011. указанная мера пресечения в отношении подсудимого Яковлева И.А. была изменена на содержание под стражей.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А. просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не указан срок, на который в отношении Яковлева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Кошель Ю.А. в защиту интересов подсудимого Яковлева И.А. просит судебное решение отменить, оставить в отношении Яковлева И.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как его подзащитный не скрывался от следствия и суда, судебные заседания не срывал, у него имеется письменное подтверждение уважительности причин отсутствия в процессе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кошеля Ю.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Часть 1 ст. 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

При изменении меры пресечения в отношении подсудимого Яковлева И.А. суд учел данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения, и то, что от явки в судебный процесс он неоднократно уклонялся.

Действительно, согласно материалам дела, Яковлев И.А. не раз уклонялся от явки в судебное заседание, представляя медицинские документы о помещении его в стационар. Однако, как следует из ответов наблюдающих за состоянием его здоровья врачей, он может принимать участие в судебном процессе. 30.03.2011. подсудимый Яковлев И.А. в очередной раз был помещен в /__/, откуда ранее был выписан за нарушение режима. Сам Яковлев И.А. не отрицал, что около 10 лет злоупотребляет алкогольными напитками, находился в запое, и в этой связи был помещен в стационар.

С учетом указанного, а также личности подсудимого и обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу об изменении в отношении подсудимого Яковлева И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Однако в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Согласно материалам дела 10.02.2011. постановлением Кировского районного суда г.Томска о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания было назначено открытое судебное заседание по данному уголовному делу в общем порядке судопроизводства на 21.02.2011., также был решен вопрос об оставлении в отношении Яковлева И.А. прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде. 26.04.2011. постановлен обвинительный приговор в отношении Яковлева И.А., которым он осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30.03.2011. по 25.04.2011.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч.2 ст.255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление Кировского районного суда г.Томска от 30.03.2011., указав срок содержания под стражей подсудимого Яковлева И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г. в отношении Яковлева И. А. изменить, указав, что мера пресечения Яковлеву И.А. изменена на содержание под стражей до 30 июня 2011г. включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: