Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22- 1840/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 4 апреля 2011 года, которым

МАРКОВ А. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий /__/ в ООО «/__/», судимый: 25.05.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, проживающий в /__/, -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Закона от 7.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 25.05.2010 г., от 17.06.2010 г. к назначенному наказанию окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено об удовлетворении гражданского иска и взыскано с Маркова А.С. в пользу Российской Федерации /__/ рубля /__/ копеек – средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего П.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Чеботарева С.В. в защиту интересов осужденного Маркова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Марков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в ночь с 11 на 12 октября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марков А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Марков А.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку, выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости.

Отмечает, что на его иждивении находится малолетний ребенок, /__/, находится в тяжелом материальном положении, родственников не имеет. Он является единственным кормильцем в семье, имел постоянное место работы и стабильный заработок.

Просит учесть приведенные обстоятельства, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Маркова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего П., показаниями свидетеля П., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями Маркова А.С., данными в процессе досудебного производства, его явкой с повинной.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы осужденным не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для разрешения дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда, не усматривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Маркова А.С. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах жалобы.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное осужденному Маркову А.С., является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Принимая во внимание, что Марковым А.С. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, примененного по приговорам от 25.05.2010 г. и от 17.06.2010 г., условное осуждение в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Поэтому просьба осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, на законе не основана и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 4 апреля 2011 года в отношении МАРКОВА А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: