Председательствующий Мухамедярова Г.Б. Дело № 22- 1822/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Егоровой А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей

ЕГОРОВОЙ А. В., родившейся /__/ года в /__/, ранее судимой,

осужденной 18.11.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающей уголовное наказание, -

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденной Егоровой А.В., адвоката Чаплинской Л.А. в защиту ее интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Егорова А.В. по приговору от 18.11.2008 г. признан виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 21.08.2008 г. по 17.11.2008 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Осужденная Егорова А.В. отбывает уголовное наказание.

6 декабря 2010 года в Ленинский районный суд г. Томска от осужденной Егоровой А.В. поступило ходатайство о зачете в срок наказания времени задержания с 20 по 21 августа 2008 года.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденной, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденная Егорова А.В., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Отмечает, что при рассмотрении ходатайства судом не проверены ее доводы и не допрошены сотрудники милиции, задержавшие ее.

Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Заплатина Е.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Егоровой А.В. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Если зачет не произведен по приговору, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора судом, постановившим последний по времени приговор( п. 11 ст. 397 УПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в срок наказания подлежит зачету лишь время содержания под стражей, в которое включается время задержания в качестве подозреваемого, по делу, по которому постановлен обвинительный приговор.

Как следует из материалов дела, Егорова А.В. во время расследования уголовного дела, по которому 18 ноября 2008 года постановлен обвинительный приговор, задержана в качестве подозреваемой в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 21 августа 2008 года.

На основании судебного решения от 23 августа 2008 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решение об избрании меры пресечения в отношении Егоровой А.В. с оценкой обстоятельств ее задержания, в том числе времени задержания вступило в законную силу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о зачете в срок наказания времени задержания с 20 по 21 августа 2008 года.

Необходимости в допросе сотрудников милиции не имелось, поскольку суд основывался на тех документах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Доставление в милицию не свидетельствует о том, что лицо задержано в качестве подозреваемого в порядке требований, установленных ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по данному уголовному делу.

В этой связи ссылка осужденной на доставление ее в милицию 20 августа 2008 года правового значения не имеет.

Кроме того, следует отметить, что протокол явки с повинной Егоровой А.В. составлен в 20 часов 21 августа 2008 года, а в 21 час 21 августа 2008 года она задержана.

Таким образом, суд, проверив данные по задержанию Егоровой А.В. в качестве подозреваемой, принял обоснованное решение об отказе в дополнительном зачете в срок наказания времени задержания за период с 20 по 21 августа 2008 года.

Поэтому, довод осужденной о неполноте исследования обстоятельств является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Егоровой А.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2011 года в отношении ЕГОРОВОЙ А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: