Судья Волков В.А.            Дело № 22-1790 / 2011

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск             19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного судав составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Касимова Р.А. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23.03.2011г., которым

КАСИМОВУ Р. А., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФГУ Т-1 ГУФСИН по Челябинской области

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 15.04.2003

Заслушав доклад судьи Руди А.А., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

                               УСТАНОВИЛА:

Из представленного материала следует, что Касимов Р.А. осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от 15.04.2003 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 25.09.2003) по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о зачете в срок наказания по приговору от 15.04.2003 времени содержания под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 29.10.2002. При этом указал, что с аналогичным ходатайством он обращался в суд по месту отбывания наказания, но ему было разъяснено право обращения в суд постановивший приговор.

Постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23.03.2011г в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Касимова Р.А. отказано. Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что осужденному необходимо обращаться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе Касимов Р.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на необоснованность принятого решения.

В кассационной жалобе Касимов Р.А. ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Решая вопрос по явке, судебная коллегия исходит из того, что Касимов Р.А. о времени и месте слушания извещен заблаговременно, дополнений не представил. Его позиция предельно полно отражена в ходатайстве и кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает при исполнении приговора вопрос о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей рассматривается судом постановившим приговор.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, в случае исполнения приговора в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом того же уровня либо вышестоящим судом по месту отбытия наказания. В этом случае, копия приговора направляется в суд постановивший приговор.

Осужденный Касимов Р.А. отбывает наказание в ФГУ Т-1 ГУФСИН России по Челябинской области.

Суд, с учетом вышеприведенных норм закона, правильно отказал Касимову Р.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, но при этом руководствовался п.3 ст.396 УПК РФ, и в этой части постановление подлежит изменению.

Довод кассационной жалобы осужденного об обращении с ходатайством в суд по месту отбывания наказания и отказа в его принятии, не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-379,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23 марта 2011 года изменить. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Касимова Р. А., о зачете времени содержания под стражей на основании ч.2 ст.396 УПК РФ, в остальной части, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи