Судья: Зольников Е.В Дело № 22-1560/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск «19» мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мымрина А.С. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 16.03.2011 которым

МЫМРИН А. С., /__/ года рождения, уроженец /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, проживающий в /__/ ранее судимый:

- 04.03.2005 Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

- 14.04.2005 Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы;

- 13.07.2005 Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.02.2007 условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;

- 25.04.2008 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.07.2008 Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.07.2010 по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Мымрина А.С. и защитника – адвоката Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А. полагавшего судебное решение изменить в редакции в ФЗ №26 от 07.03.2011, в остальном оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года Мымрин А.С. признан виновным в совершении квалифицированной кражи, и осужден к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мымрин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Мымрин А.С. противоречиво излагает свои доводы. С одной стороны заявляет о своей непричастности к краже, с другой стороны говорит о свободном доступе к похищенному имуществу, и своем способствовании раскрытию преступления, явку с повинной и добровольную выдачу похищенного имущества. Вместе с тем, указывает на состояние здоровья своих родителей, /__/ супруги, нуждающихся в его помощи.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный приводит доводы о возможном применении к назначенному ему наказанию положений ст.73 УК РФ, соответствующие первоначальной кассационной жалобе. Вместе с тем, просит рассмотреть вопрос о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.373, ч.1 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции по кассационным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мымрина А.С. судебной коллегией понимаются как направленные на просьбу осужденного о смягчении назначенного наказания.

В обоснование своих доводов осужденный указывает на активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Данные обстоятельства учитывались судом при постановке приговора, явка с повинной была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По убеждению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Так, судом учтено, что Мымрин А.С. ранее судим за аналогичные преступления, и вновь совершил хищение через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы ближе к минимальным размерам санкции, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит редактированию в резолютивной его части с указанием на квалификацию действий Мымрина А.С. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Приговор постановлен после вступления в законную силу указанного федерального закона, и для устранения неясностей, необходимо указать редакцию действующего уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года в отношении МЫМРИНА А. С., изменить.

Действия МЫМРИНА А. С. квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

В остальном, приговор Асиновского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи