Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-1832/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Томска Разиной Е.В. и кассационной жалобе осужденного Веряшкина С.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 18 апреля 2011 года, которым

ВЕРЯШКИН С. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/, /__/, /__/, зарегистрированный по адресу - /__/, проживающий по адресу - /__/, судимый:

02 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год,

10 ноября 2006 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года,

25 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

28 декабря 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

15 мая 2007 года мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 02 ноября 2006 года, 10 ноября 2006 года, 25 декабря 2006 года, 28 декабря 2006 года) к двум годам 6 месяцам лишения свободы,

21 июня 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы. 12 сентября 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 15 мая 2007 года и 21 июня 2007 года, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился по отбытию срока наказания 10 февраля 2010 года

осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об изменении квалификации действий осужденного на новую редакцию УК РФ от 07 марта 2011 года, но без снижения ему наказания, выступление осужденного Веряшкина С.А. и его защитника адвоката Харченко И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления заместителя прокурора района, но просивших о снижении Веряшкину С.А. наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Веряшкин С.А. признан виновным в совершении мошенничества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 февраля 2011 года в /__/.

В судебном заседании Векряшкин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершению предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения он осознает.

Государственный обвинитель Конопатов А.М., потерпевший Б. (л.д.142), а также защитник Веряшкина С.А. адвокат Харченко И.В. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Томска Разина Е.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения судом уголовного закона, поскольку действия Веряшкина С.А., вопреки положениям ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года. Кроме того, указывает на то, что в резолютивной части приговор суд не решил вопрос о зачете Веряшкину С.А. в срок отбытого им наказания времени его содержания под стражей с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года, что возможно устранить в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Веряшкин С.А., ссылаясь на /__/, просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Конопатов А.М. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов. Наказание, назначенное Веряшкину С.А., он считает справедливым, и не видет оснований для его снижения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по доводам представления.

Так, настоящий приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Веряшкину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Судом принято во внимание, что он совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и дал явку с повинной, что признано обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также то, что обжалуемый приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, исключающего возможность назначения осужденному наказания, превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, и с учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Веряшкину С.А. наказания не в максимальном размере санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, настоящее преступление он совершил в период непогашенной судимости, и, более того, через год после отбытия наказания в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений. Помимо изложенного, в его действиях имеет место рецидив преступлений, являющийся, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем суд пришел к верному выводу о его криминальной направленности и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований считать назначенное ему наказание несправедливым, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Веряшкина С.А. о необходимости учесть при назначении ему наказания /__/ на законе не основаны, и не принимаются судебной коллегией.

В тоже время, при квалификации действий Веряшкина С.А. судом не выполнены требования ст.10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, в которой из наказания в виде исправительных работ исключен минимальный предел, что, бесспорно, улучшает положение лица привлекающегося уголовной ответственности по данной статье.

С учетом изложенного, действия Веряшкина С.А., совершившего преступление, квалифицируемое по ч.2 ст.159 УК РФ, подлежали квалификации со ссылкой на редакцию УК РФ от 07 марта 2011 года в соответствии с ФЗ-№26, что судом первой инстанции применено не было.

Принимая во внимание, что указанное нарушение может быть устранено и при рассмотрении дела в кассационном порядке, так как положение осужденного не ухудшится, судебная коллегия считает возможным изменить приговор и квалифицировать действия Веряшкина С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, а также частично снизить ему наказание.

Кроме того, судебная коллегия считает, что судом не выполнены требования п.9 ст.91 УПК РФ он был задержан 15 февраля 2011 года и находился под стражей вплоть до 16 февраля 2011 года (л.д.52,84), поэтому указанное время его содержания под стражей ему следует зачесть в срок отбытого им наказания.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осужденному определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, ст.378, пп.2-3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, п.1 ст.382 и ст.10 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 18 апреля 2011 года в отношении ВЕРЯШКИНА С. А. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде одного года 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбытого Веряшкиным С.А. наказания время его нахождения под стражей с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: