КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сомовой Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Красильникова В. В. на постановление судьи Александровского районного суда Томской области от 21 марта 2011 г., которым КРАСИЛЬНИКОВУ В. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Александровского районного суда Томской области от 7 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красильников В. В. был осужден приговором Александровского районного суда Томской области от 7 июля 2008 года по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. В настоящее время осужден приговором того же суда от 14 сентября 2009 года по ст. ст. 35 ч. 5 – 313 ч. 2, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, содержится в ИК – 3 г. Томска.

Осужденный обратился в суд, постановивший приговор с ходатайством о снятии судимости по приговору от 7 июля 2008 года, по основаниям, предусмотренным ст. 400 УПК РФ.

Постановлением судьи от 21 марта 2011 года осужденному было отказано в принятии ходатайства к производству суда, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи. Приводит доводы о нарушении его процессуальных прав в связи с тем, что не было обеспечено его участие в судебном заседании. Ходатайствует о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Осужденный, отбывая наказание в виде лишения свободы, содержится в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, в судебное заседание доставлен не был. В поданном ходатайстве и кассационной жалобе все его доводы изложены полно и понятно, не требуют каких – либо дополнительных пояснений и уточнений. Поэтому, учитывая мнение участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело без личного участия его в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, до истечения срока погашения судимости, суд может снять судимость с осужденного по его ходатайству в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Порядок рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости, определен ст. 400 УПК РФ, в соответствие с положениями которой данные дела рассматриваются судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством, после отбытия им наказания.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Ранее осужденный уже обращался с подобным ходатайством и постановлением Александровского районного суда Томской области от 20 июля 2010 года, в удовлетворении его осужденному было отказано.

Поэтому, какие – либо правовые основания для обращения его с аналогичным ходатайством в суд, в настоящее время отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судебное решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Александровского районного суда Томской области от 21 марта 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного КРАСИЛЬНИКОВА В. В. о снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: