КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Емельянове Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Поддубной Т.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 03.03.2011 г., которым в отношении

ПОДДУБНОЙ Т. Н., родившейся /__/ г. в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающей, проживающей по адресу: /__/, судимой:

06.11.2009 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 116 ч. 1; 161 ч. 2 п. «А»; 69 ч. 2; 71; 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление Поддубной Т.Н. и адвокатов Русина О.И., Криворотова И.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06.11.2009 г. Поддубная Т.Н. осуждена по ст. ст. 116 ч. 1; 161 ч. 2 п. «А»; 69 ч. 2; 71; 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Тем же приговором на нее возложены обязанности:

·        не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

·        один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

05.02.2010 г. Поддубная Т.Н. поставлена на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области), где ей в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

30.07.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Томска за неисполнение обязанностей, возложенных судом, на Поддубную Т.Н. была возложена дополнительная – два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации.

30.09.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Томска за неисполнение обязанностей, возложенных судом, на Поддубную Т.Н. была возложена дополнительная – трудоустроиться в течение 3-х месяцев и не менять постоянного места работы и жительства без уведомления Инспекции.

13.10.2010 г. Поддубная Т.Н. была ознакомлена с постановлением, одновременно ей было выдано предписание в ЦЗН и установлен срок для трудоустройства – 23.01.2011 г.

В декабре 2010 г. осужденная на регистрацию не явилась

Проведенной проверкой установлено, что по адресу: /__/ осужденная не проживает, ее место нахождения не известно.

За период проведения первоначальных розыскных мероприятий с 14.01.2011 г. до 14.02.2011 г., помимо стандартных действий по проверке лечебных учреждений, учета ИЦ, органов ЗАГСа и т.д., были проверены все возможные адреса (по данным анкеты), где осужденная могла бы находиться, но установить место нахождения Поддубной Т.Н, не представилось возможным.

22.02.2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Поддубной Т.Н. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденная скрылась от контроля со стороны Инспекции.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2011 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 06.11.2009 г. в отношении Поддубной Т.Н. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение и объявлением ее в розыск.

В кассационной жалобе Поддубная Т.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает, что не являлась на регистрацию из-за стечения обстоятельств. Злостных нарушений режима отбывания наказания она не совершала.

В связи с чем, осужденная просит отменить постановление и продлить ей испытательный срок или заменить наказание на исправительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ст. 74 ч. 3 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Поддубная Т.Н. скрылась от контроля.

В частности, судом достоверно установлено, что с декабря 2010 Поддубная Т.Н. на регистрацию не являлась, о её местонахождении было неизвестно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющими доказательствами.

Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Поддубной Т.Н.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 марта 2011 года об отмене условного осуждения в отношении ПОДДУБНОЙ Т. Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: