Судья: Герасимов М.В. Дело №22-1472/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам Солдатова А.П. и Ленева И.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 03 марта 2011 года, которым в отношении

Ленева И. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:

- 09 августа 2010 года Северским городским судом Томской области по ст. 324, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Ленева И.А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления..

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения Ленева И.А., адвоката Ульяновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы Ленева И.А., выступление Солдатова А.П., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Солдатов А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ленева И.А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ по факту оскорблении 01 марта 2006 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Ленева И.А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Не согласившись судебным решением, Солдатов А.П. и Ленев И.А. обратились с апелляционными жалобами.

По итогам рассмотрения апелляционных жалоб постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе частный обвинитель Солдатов А.П. просит постановление отменить, по его мнению, в ходе судебного разбирательства не были исследованы все доводы его апелляционной жалобы. Кроме этого, Ленев И.А. настаивал на производстве судебного следствия, считая себя невиновным. Также, по мнению осужденного, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного разбирательства. Также, по мнению частного обвинителя, ссылка в обжалуемом постановлении на приговор в отношении Солдатова А.П. не является основанием для мотивированного отказа в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе Ленев И.А. просит постановление отменить в связи с тем, что судебное заседание по существу фактически не проводилось. Также, Ленев И.А. обращает внимание на то, что им не были поданы замечания на протокол судебного разбирательства в связи с тем, что копия протокола была получена им 20 января 2010 года и ему было необоснованно отказано в этом. Кроме этого, по мнению Ленева И.А. уголовное дело возбуждено мировым судьей незаконно и в ходе суда апелляционной инстанции не рассмотрены его доводы относительно нарушения мировым судьей его конституционных прав.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В ходе судебных заседаний суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции достоверно установлено, что Солдатов А.П. приговором Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2006 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Ленева И.А., имевшего место 01 марта 2006 года около 17 часов 15 минут у дома /__/.

Таким образом, судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что Солдатов А.П. заявил о совершении Леневым И.А. преступления в период и по событиям, которые уже были предметом судебного разбирательства по другому уголовному делу. При этом, в ходе судебного разбирательства, приговором Северского городского суда Томской области были установлены обстоятельства, имевшие место в указанный Солдатовым А.П. период, им дана юридическая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости оставления без изменения постановления мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы Солдатова А.П. о том, что в ходе судебного разбирательства не были исследованы все доводы его апелляционной жалобы не соответствует действительности. Доводы кассационной жалобы Солдатова А.П. о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что Ленев И.А. настаивал на производстве судебного следствия, считая себя невиновным не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Доводы кассационной жалобы Солдатова А.П. о том, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного разбирательства судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Солдатов А.П. получил копию материалов судопроизводства в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы Солдатова А.П. о том, что ссылка в обжалуемом постановлении на приговор в отношении Солдатова А.П. не является основанием для мотивированного отказа в удовлетворении жалобы не основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы Ленева И.А. о том, что судебное заседание по существу фактически не проводилось, а также о том, что им не были поданы замечания на протокол судебного разбирательства в связи с тем, что копия протокола была получена им 20 января 2010 года и ему было необоснованно отказано в этом, а также о том, что уголовное дело возбуждено мировым судьей незаконно и в ходе суда апелляционной инстанции не рассмотрены его доводы относительно нарушения мировым судьей его конституционных прав - не соответствуют действительности.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб Солдатова А.П. и Ленева И.А. необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 03 марта 2011 года в отношении Ленева И. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Ленева И.А. и Солдатова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: