Судья:Давыдчик Я.Ф. Дело №22-1781/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Васильевой А.А. на приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 года, которым

Васильева А. А., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, неработающая, /__/, проживающий в /__/, судимая:

04 октября 2010 года Верхнекетским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

осуждена по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева А.А. признана виновной в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено 08 ноября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Васильева А.А. вину признала полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Васильева А.А. выражает несогласие с назначенным ей наказанием, указывает, что она положительно характеризуется, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, ею принесена явка с повинной, она активно способствовала расследованию дела. Кроме того, просит принять во внимание изменения, внесенные в уголовный закон и назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Верхнекетского района Томской области Жохов А.А. и потерпевшая Г. опровергают доводы осужденной и просит приговор оставить без изменения, считая назначенное ей наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осуждение Васильевой А.А. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ей обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Васильевой А.А. в судебном заседании, заявившей о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Васильевой А.А. были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г. не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденная признана виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Наказание осужденной было назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Васильевой А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду сделать обоснованный вывод о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной. В частности, были внесены изменения в чч. 4,5 ст.10 УК РФ влечет применение обратной силы уголовного закона.

С учетом указанных обстоятельств действия Васильевой А.А. подлежат переквалификации на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Закона от 07 марта 2011 года, при этом оснований для смягчения назначенного осужденной наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, положениями чч.4,5 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ установлено, что вопрос о сохранении условного осуждения при совершении лицом в период испытательного срока преступления средней тяжести разрешается судом. Ранее в УК РФ данной нормы предусмотрено не было.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, установленных судом и учтенных при назначении наказания, судебная коллегия приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и применении положений ст.73 УК РФ по последнему приговору, что влечет изменение приговора по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 года в отношении Васильевой А. А. – изменить.

Переквалифицировать действия Васильевой А.А. с ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденную Васильеву А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в квартал.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 04 октября 2010 года и на применение ст.70 УК РФ.

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 04 октября 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Васильевой А.А. в виде заключения под стражу – отменить, из - под стражи ее освободить.

Председательствующий:

Судьи: