Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22- 1884/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Руди А.А.

при секретаре Петрушенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Мищенко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 2 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей

МИЩЕНКО И. В., родившемуся /__/ года в /__/, ранее судимому,

осужденного 9.03.2007 г. Ленинским районным судом г. Томска с учетом внесенных в приговор изменений по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Мищенко И.В., адвоката Чеботарева С.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мищенко И.В. по приговору от 9.03.2007 г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в незаконном сбыте ядовитых веществ и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 ноября 2006 года - с учетом времени содержания под стражей. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 26.02.2006 г. за период с 3.02.2006 г. по 26.02.2006 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 9 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года приговор и кассационное определение изменены, действия Мищенко И.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 234 на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначено 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Мищенко И.В. назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Из приговора исключено указание на наличие рецидива преступлений. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный Мищенко И.В. отбывает уголовное наказание.

7 июля 2010 года в Ленинский районный суд г. Томска от осужденного Мищенко И.В. поступило ходатайство о зачете в срок наказания времени задержания - два дня, которые он находился в РОВД.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Мищенко И.В., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Отмечает, что материалы уголовного дела не соответствуют действительности. Его задержали сотрудники Ленинского РОВД 4 ноября 2006 года, а не 6 ноября 2006 года. В протоколе задержания это указано.

Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Пелевин С.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Мищенко И.В. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Если зачет не произведен по приговору, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора судом, постановившим последний по времени приговор( п. 11 ст. 397 УПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в срок наказания подлежит зачету лишь время содержания под стражей, в которое включается время задержания в качестве подозреваемого, по делу, по которому постановлен обвинительный приговор.

Как следует из материалов дела, Мищенко И.В. во время расследования уголовного дела, по которому 9 марта 2007 года постановлен обвинительный приговор, задержан в качестве подозреваемого 6 ноября 2006 года, после чего на основании судебного решения от 8 ноября 2006 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.( т. 1 л.д. 11-12, 22 )

Решение об избрании меры пресечения в отношении Мищенко И.В. с оценкой обстоятельств его задержания, в том числе времени задержания вступило в законную силу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок наказания времени нахождения Мищенко И.В. в Ленинском РОВД с 4 по 6 ноября 2006 года, как указывается осужденным.

Необходимости в истребовании дополнительных сведений и в допросе свидетелей не имелось, поскольку суд основывался на тех документах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Факт доставления в милицию не свидетельствует о том, что лицо задержано в качестве подозреваемого в порядке требований, установленных ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по данному уголовному делу.

В этой связи ссылка осужденного на доставление его в милицию 4 ноября 2006 года и нахождение там до 6 ноября 2006 года правового значения не имеет.

Кроме того, следует отметить, что само уголовное дело возбуждено лишь 6 ноября 2006 года после задержания Мищенко И.В. при продаже наркотических средств.

Вопреки утверждению Мищенко И.В. протокол его задержания в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ составлен 6 ноября 2006 года.

Время содержания Мищенко И.В. под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 26.02.2006 г., в срок наказания зачтено.

Таким образом, суд, проверив данные по задержанию Мищенко И.В. в качестве подозреваемого, принял обоснованное решение об отказе в дополнительном зачете в срок наказания времени задержания за период с 4 по 6 ноября 2006 года.

Поэтому, довод осужденного о неполноте исследования обстоятельств является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мищенко И.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 2 декабря 2010 года в отношении МИЩЕНКО И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: