Председательствующий Мысливцев Д.Ю. Дело № 22- 1857/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Руди А.А.

при секретаре Петрушенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Курбанбаева Е.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 6 мая 2011 года, которым в отношении

КУРБАНБАЕВА Е. Б., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев - до 15 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Чеботарева С.В. в защиту обвиняемого Курбанбаева Е.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

9 марта 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

15 марта 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Курбанбаев Е.Б.

В этот же день Курбанбаеву Е.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

17 марта 2011 года в отношении обвиняемого Курбанбаева Е.Б. на основании судебного решения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу 4 мая 2011 года продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев до 9 июня 2011 года.

Срок содержания Курбанбаева Е.Б. под стражей истекает 15 мая 2011 года.

4 мая 2011 года следователь по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Курбанбаеву Е.Б. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев до 15 июня 2011 года.

6 мая 2011 года ходатайство следователя рассмотрено судом и удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Курбанбаева Е.Б. продлен до 3 месяцев - до 15 июня 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Курбанбаев Е.Б., выражая несогласие с постановлением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что следователь сослался на судимости, однако все судимости у него погашены. Ссылка следователя на то, что с семьей не проживает, также несостоятельна, поскольку он проживает в семье и в семье все хорошо.

Наличие у него заболеваний подтверждено медицинскими документами. То, что следователь представила суду незаверенные копии медицинских документов, не свидетельствует о том, что их нет. Все документы находятся у следователя.

Его мать /__/, лишена родительских прав, а потому находиться на ее содержании он не может. И в этой части доводы следователя не убедительны.

Намерений скрываться от следствия, мешать расследованию не имеет.

Просит учесть приведенные обстоятельства и проявить снисхождение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Пелевин С.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на необоснованность приведенных Курбанбаевым Е.Б. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия.

Срок содержания под стражей Курбанбаева Е.Б. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, не работает, источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртным, агрессивен, проживает со свидетелями по делу, что позволяет сделать вывод о возможности продолжения преступной деятельности и воспрепятствовании производству по делу путем уклонения и давления на свидетелей.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курбанбаева Е.Б. соответствует требованиям законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в том числе связанные с окончанием расследования, - ознакомить потерпевшую, обвиняемого и адвоката с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.

Курбанбаев Е.Б. согласно предъявленному ему обвинению обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории тяжкого и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Ранее Курбанбаев Е.Б. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, с семьей не проживает. Проживает по месту жительства с лицами, являющимися свидетелями по уголовному делу, одно из которых боится расправы со стороны обвиняемого за данные по уголовному делу показания.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности продолжения преступной деятельности со стороны Курбанбаева Е.Б. и о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения от органа расследования и воздействия на свидетелей.

При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Курбанбаева Е.Б. и невозможности изменения на другую, более мягкую, меру пресечения основаны на фактических данных и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Уголовное дело связано с расследованием тяжкого преступления, что подчеркивает сложность расследования.

Обоснованность выдвинутого против Курбанбаева Е.Б. обвинения подтверждается представленными органом расследования материалами.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого признать обоснованными нельзя.

Несмотря на то, что судимости погашены, но привлечение Курбанбаева Е.Б. к уголовной ответственности ранее характеризует его личность.

Вопреки утверждению обвиняемого в семье он не проживает, что подтверждено материалами дела, характеризуется отрицательно не только со стороны матери, но и участковым инспектором. Мать обвиняемого, лишенная родительских прав по утверждению обвиняемого, проживает вместе с ним, проходит свидетелем по уголовному делу со стороны обвинения.

Как следует из пояснений следователя, мать обвиняемого действительно принесла документы, связанные с наличием у Курбанбаева Е.Б. заболевания, но данные документы не заверены.

Медицинского заключения, подтверждающего невозможность содержания обвиняемого под стражей, в материалах дела не имеется и Курбанбаевым Е.Б. при кассационном рассмотрении дела не представлено.

Судом дана оценка всем фактическим данным и с учетом данных, касающихся обстоятельств уголовно-наказуемого деяния, целей и задач уголовного судопроизводства, охраны прав участников уголовного судопроизводства, личности Курбанбаева Е.Б., тяжести преступления, принято решение о сохранении меры пресечения.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится с учетом требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы обвиняемого не могут быть признаны состоятельными. Освобождение Курбанбаева Е.Б. из-под стражи противоречит интересам общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Судебное решение о сохранении меры пресечения надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 6 мая 2011 года в отношении КУРБАНБАЕВА Е. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: