Председательствующий Бульдович О.Н. Дело № 22-1866/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Павлова А.В.,

при секретаре Шумаковой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беспалова П.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2011г., которым в отношении

Беспалова П. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2008.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Беспалова П.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Ясинской О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2008. Беспалов П.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Беспалов П.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.04.2011. действия Беспалова П.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2008. были переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, размер назначенного наказания был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Беспалов П.А. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд с учетом положений ст.10 УК РФ должен был снизить назначенное ему наказание. Просит изменить постановление суда от 11.04.2011., снизив назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2008. наказание. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воронина Г.В. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11.04.2011. в отношении Беспалова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключены нижние пределы наказания, предусмотренного санкциями ряда статей УК РФ.

Указанным Федеральным законом из санкции ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ не вносилось. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для снижения наказания осужденному Беспалову П.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2008., назначенного с учетом личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Беспалова П.А., после вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу в уголовное законодательство не вносилось.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2011г. в отношении Беспалова П. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: