Судья апелляционной инстанции: Мурашова Г. Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Жернаковой Е. Л., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котова К. Л. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 г., которым в отношении: КОТОВА К. Л., родившегося /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего в /__/ ранее судимого: - 21 июня 2007 года Северским городским судом Томской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - 21 января 2008 года тем же судом по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. Г, 161 ч. 2 п. Г, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; - 3 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 15 февраля 2011 года: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 6 октября 2010 года \ к 1 году лишения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 9 октября 2010 года\ к 1 году лишения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 10 октября 2010 года\ к 1 году лишения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 13 октября 2010 года в ООО « /__/» \ к 1 году лишения свободы; - по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 13 октября 2010 года в ООО « /__/»\ к 10 месяцам лишения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 14 октября 2010 года/ к 1 году лишения свободы; - по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 15 октября 2010 года\ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи СУ № 6 Советского района г. Томска от 3 декабря 2010 года наказание назначено путем частичного сложения в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Дементьевой Е. П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Котов К. Л. признан виновным в пяти эпизодах краж и двух эпизодах покушения на кражи. Преступления совершены с 6 по 15 октября 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Приговор мирового судьи осужденным был обжалован в апелляционном порядке. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 29 марта 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции осужденным обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный просит об изменении состоявшихся судебных решений и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учитывались его прежние судимости, так как наказание по данным приговорам им отбыто. Приводит доводы о наличии явок с повинной и активном способствовании раскрытию данных преступлений, раскаянии в содеянном. Ссылаясь на ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, считает, что наказание ему возможно было назначить не связанное с лишением свободы. Указывает на незаконность назначения наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в связи с тем, что приговор мирового судьи от 3 декабря 2010 года в настоящее время пересматривается в Октябрьском районном суде г. Томска в связи с принятием ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и может быть изменен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о доказанности вины и квалификация содеянного, данная судом осужденным не обжалуются. Доводы осужденного о чрезмерной жесткости назначенного наказания были проверены судом апелляционной инстанции при пароверке законности и обоснованности приговора мирового судьи и им дана надлежащая оценка в постановленном решении. Выводы суда апелляционной инстанции в постановлении мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, в полной мере учтены все установленные обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание. Судом обоснованно учтены прежние непогашенные судимости осужденного, как образующие рецидив преступлений. Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое необходимо назначить осужденному, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в постановленных решениях мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Наказание по совокупности преступлений, в том числе с учетом приговора морового судьи от 3 декабря 2010 года, назначено правильно, в соответствии с нормами уголовного закона. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, судом при рассмотрении дела не допущено. Вместе с тем, после вынесения приговора мировым судьей и до вступления его в законную силу, были внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, улучшающие положение осужденного. Поэтому, с учетом положений ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации и должны быть квалифицированы в новой редакции статей УК РФ. С учетом изложенного, судебные решения в данной части подлежат изменению. Действия осужденного по каждому составу преступлений подлежат переквалификации на те же статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначенное наказание подлежит смягчению и должно быть назначено в пределах санкций новой действующей редакции статей УК РФ, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор мирового судьи СУ № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15 февраля 2011 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 года в отношении КОТОВА К. Л. изменить. Действия осужденного Котова К. Л. переквалифицировать: - со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 11 марта 2011 года, назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 11 марта 2011 года, назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 11 марта 2011 года, назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - со ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 13 октября 2010 года в ООО « /__/» \ на ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 11 марта 2011 года, назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - со ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 15 октября 2010 года\ на ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений наказание осужденному назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. С учетом приговора мирового судьи СУ №6 Советского судебного района г. Томска от 3 декабря 2010 года, наказание назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальном приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: