Судья: Мурашова Г. Г. Дело № 22- 1828/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Жернаковой Е. Л.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Пелёвина С. А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 4 апреля 2011 г., которым:

ДАШКОВСКИЙ А. С., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/ ранее судимый 25 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлено об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

По совокупности приговоров наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25 ноября 2010 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Шабалиной М. А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Шаталовой Р. Н., так же поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дашковский А. С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в дневное время 2 декабря 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Дашковский А. С. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Пелёвин С. А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что действия осужденного подлежали квалификации в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Просит действия осужденного переквалифицировать на ту же статью в новой редакции уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда – изменению.

Приговор постановлен в порядке особого производства, без исследования и анализа доказательств по делу, с согласия сторон, при полном признании вины осужденным, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, предъявляемых при постановке приговора в порядке главы 40 УПК РФ. В части, касающейся соблюдения требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом, приговор сторонами не оспаривается.

Наказание Дашковскому А. С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое следует назначить осужденному, в приговоре мотивированы, судебная коллегия считает их правильными.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 70 УК РФ в приговоре мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Принятое судом решение в данной части соответствует нормам уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, после совершения преступления, были внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, улучшающие положение осужденного. Поэтому, с учетом положений ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор в данной части подлежит изменению. Действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначенное наказание, как по составу преступления, так и по совокупности приговоров, подлежит смягчению и должно быть назначено в пределах санкции новой действующей редакции статьи УК РФ, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона. Указание о применении ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 4 апреля 2011 года в отношении ДАШКОВСКОГО А. С. изменить.

Действия осужденного Дашковского А. С. переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о применении ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ № 27 – ФЗ от 7 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года и назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: