КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Дубовике П.Н.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Ульянова О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 18.03.2011 г., которым в отношении

УЛЬЯНОВА О. А., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, судимого:

- 12.10.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 116 ч. 1; 119 ч. 1; 161 ч. 1; 69 ч. 2; 71; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление Ульянова О.А. и адвокатов Русина О.И., Криворотова И.Н., защитника наряду с адвокатом Юрина П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 12.10.2010 г. Ульянов О.А. осужден по ст. ст. 116 ч. 1; 119 ч. 1; 161 ч. 1; 69 ч. 2; 71; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Тем же приговором на него возложены обязанности:

·        не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

·        один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

·        трудоустроиться в течение 2-х месяцев и работать весь испытательный срок.

09.11.2010 г. Ульянов О.А. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области), где ему в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

27.12.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Томска за неисполнение обязанностей, возложенных судом, на Ульянова О.А. была возложена дополнительная – два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации.

В дальнейшем Ульянову О.А. вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а именно за то, что он:

·        24.01.2011 г. – не трудоустроился;

·        28.01.2011 г. – не загладил причиненный вред;

·        01.02.2011 г. – не явка на регистрацию в январе 2011 г. без уважительных причин.

08.02.2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ульянова О.А. и об исполнении назначенного судом наказания.

Свои требования мотивирует тем, что осужденный после состоявшихся с ним профилактических бесед, а также вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, выводов для себя не сделал, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, длительное время проживает без паспорта, мер к трудоустройству не принимает.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.03.2011 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12.10.2010 г. в отношении Ульянова О.А. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе Ульянов О.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что по уважительным причинам не исполнял в полном объеме обязанности, возложенные на него судом. В настоящее время потерпевшая к нему претензий не имеет, т.к. он возместил ущерб.

Паспорт он утерял, очевидно его украли. Денег на то, чтобы восстановить документ у него не было. Теперь он работает неофициально, появились деньги, он готов восстановить паспорт, трудоустроиться и не нарушать возложенных на него обязанностей.

В связи с чем, осужденный просит отменить постановление и продлить ему испытательный срок на 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Клименко Л.Ю. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ст. 74 ч. 3 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Ульянов О.А. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющими доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неисполнении возложенных а него обязанностей по уважительным причинам полностью опровергаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он возместил причиненный ущерб не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Ульянова О.А.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 марта 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Ульянова О. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ульянова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: