Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22-1930/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуребиани Г.Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г., которым в отношении

Зуребиани Г. Д., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ приговор Ленинского районного суда г.Томска от 11.02.2009.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Зуребиани Г.Д., мнение прокурора Карликовской Ю.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 11.02.2009. Зуребиани Г.Д. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Зуребиани Г.Д. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 30.03.2011. действия Зуребиани Г.Д. по указанному приговору были переквалифицированы на статью уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, размер назначенного наказания был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зуребиани Г.Д. полагает, что в силу ч.2 ст.10 УК РФ назначенное ему наказание подлежит снижению в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс ФЗ от 07.03.2011. №26-ФЗ. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова Ю.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30.03.2011. в отношении Зуребиани Г.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключены нижние пределы наказания, предусмотренного санкциями ряда статей УК РФ.

Указанным Федеральным законом из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Однако, приговором Ленинского районного суда г.Томска от 11.02.2009. Зуребиани Г.Д. наказание назначено по ч.1 ст.111 УК РФ не в минимальном размере в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности осужденного и всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для снижения наказания не усматривается.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу в уголовное законодательство не вносилось.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г. в отношении Зуребиани Г. Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: