Председательствующий Арефьева О.О. Дело № 22-1934/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривошеи Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 апреля 2011г., которым в отношении

Кривошеи Д. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области,

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ приговоры Октябрьского районного суда г.Томска от 20.12.2005., 04.06.2010., 15.10.2010.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Кривошеи Д.А., мнение прокурора Карликовской Ю.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20 декабря 2005г. Кривошея Д.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 4 июня 2010г. Кривошея Д.А. осужден по п.п. «в, г» ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 декабря 2005г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010г. (с учетом кассационного определения от 28 марта 2011г.) Кривошея Д.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 04 июня 2010г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кривошея Д.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.2011. действия Кривошеи Д.А. по приговорам от 20.12.2005. и 04.06.2010. были переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, размер назначенного наказания был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кривошея Д.А. считает, что назначенное ему наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 04.06.2010. является строгим, просит его снизить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воронина Г.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.2011. в отношении Кривошеи Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для снижения наказания по приговору от 20.12.2005., постановленному в отношении Кривошеи Д.А. до вступления в силу указанного закона, не имеется, поскольку при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства судом был учтен рецидив преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключены нижние пределы наказания, предусмотренного санкциями ряда статей УК РФ, в том числе ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.175 УК РФ.

Однако, наказание Кривошее Д.А. назначено по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 20.12.2005., 04.06.2010 не в минимальных размерах в пределах санкций указанных статей, с учетом личности осужденного и всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для снижения наказания не усматривается.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 15.10.2010. с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда постановлен в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вступления постановленных в отношении него приговоров в законную силу в уголовное законодательство не вносилось.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 апреля 2011г. в отношении Кривошеи Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: