Председательствующий Назарова С.В. Дело № 22-1936/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трещева А.С. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 4 мая 2011г., которым кассационная жалоба

Трещева А. С., родившегося /__/ в /__/,

на постановление Кировского районного суда г.Томска от 14.04.2011. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Трещева А.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Неверковца Ю.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Карликовской Ю.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14.04.2011. постановлением Кировского районного суда г.Томска осужденному Трещеву А.С. было отказано в предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела № 1-27/2011.

27.04.2011. осужденный Трещев А.С. обратился с кассационной жалобой в Кировский районный суд г.Томска на указанное постановление.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 04.05.2011. кассационная жалоба Трещева А.С. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

В кассационной жалобе на постановление суда от 04.05.2011. осужденный Трещев А.С. говорит о том, что получил копию постановления суда от 14.04.2011. 21 апреля 2011г., считает, что сроки кассационного обжалования не истекли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и неподлежащим отмене.

Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного Трещева А.С. на постановлением Кировского районного суда г.Томска от 14.04.2011., как поданной с пропуском срока обжалования, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст.356 УПК РФ жалоба или представление на судебное решение могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.

Согласно расписке, имеющейся в деле, копия постановления Кировского районного суда г.Томска от 14.04.2011. была вручена осужденному Трещеву А.С. 15 апреля 2011г. (т.1, л.д.191).

В постановлении суда разъяснен срок и порядок его обжалования.

С учетом указных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения кассационную жалобу Трещева А.С. от 27.04.2011., поскольку подана жалоба была с пропуском срока обжалования, установленного законом.

Исходя из указанных обстоятельств, постановление Кировского районного суда г.Томска от 04.05.2011. судебная коллегия находит законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 4 мая 2011г. в отношении Трещева А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: