Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-1938/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М. и Нестерова М.В.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовного дело по кассационной жалобе осужденного Лоскутова А.А. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года, которым

ЛОСКУТОВ А. А., родившийся /__/ года в /__/, /__/ владеющий, гражданин /__/, со /__/ образованием, /__/, /__/, проживающий в /__/ ( зарегистрирован в /__/ ), работающий /__/ у ИП /__/, су­димый:

- 13.06.2006 г. Стрежевским городским судом Томской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режи-­ ма, освобожден из ФБУ ИК-3 г.Томска 07.07.2008 г. по отбытии наказания,

осужден ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Лоскутова А.А. и адвокатов Смирновой А.А. и Носикова А.Н. в защиту интересов осужденного Лоскутова А.А., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Негодина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лоскутов А.А. признан виновным и осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотиче­ских средств и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в период с 28.12.2010 по 03.02.2011г. в /__/ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лоскутов А.А. согласился с объемом предъявленного ему обвинения и на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лоскутов А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, без учета всех обстоятельств по делу и данных о личности, поэтому просит приговор изменить, применив при назначении наказания положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. По всем фактам совершенных преступлений он имеет явки с повинной. Ему непонятно почему в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал в его действиях рецидив преступлений, так как за преступления по которым он сейчас осужден он ранее не совершал. Никакого умысла на совершение преступлений за которые он осужден он не имел, а совершил все неосознанно, то есть совершил неумышленное преступление. Однако во всем раскаивается и поэтому согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. У него плохое состояние здоровья, кроме того, наказание связанное с лишением свободы отрицательно отразится на условиях жизни его семьи, так как в материальном и физическом плане его родственники и члены семьи нуждаются в его помощи. Просит указанные обстоятельства учесть как смягчающие наказания в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Кулаковский Е.В. находит приговор законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Лоскутова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объеме были собраны в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Доводы жалобы по доказанности вины осужденного в совершении преступлений и правильности установления фактических обстоятельств по уголовному делу судом кассационной инстанции рассмотрены быть не могут в силу положений ст.379 УПК РФ.

Юридическая квалификация содеянному дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ уголовный закон признает как обстоятельство, которое отягчает наказание. То есть суд при назначении наказания учел все обстоятельства и назначил справедливое наказание. Доводы о необходимости постоянной помощи матери осужденного и /__/ проверялись судом, но не нашли своего подтверждения. Указанные осужденным обстоятельства не остановили Лоскутова А.А. от совершения новых преступлений. Хотя он ранее уже осуждался к лишению свободы за совершение умышленных преступлений. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания путем его снижения, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года в отношении Лоскутова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: