Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 1958/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Шумаковой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Оглы С.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года, которым принято решение об исполнении неисполненных приговоров в отношении

ОГЛЫ С. Д., родившегося /__/ года в /__/, судимого 28.07.2010 г. Томским областным судом по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужденного 22.11.2010 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 22.11.2010 г. и наказания, назначенного по приговору от 28.07.2010 г., окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с 22.11.2010 г., в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 22.11.2010 г. за период с 24.07.2009 г. по 21.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Чеботарева С.В. в защиту интересов осужденного Оглы С.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Оглы С.Д. согласно приговору от 22.11.2010 г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей за период с 24.07.2009 г. по 21.11.2010 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 января 2011 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что Оглы С.Д. является лицом, не употребляющим наркотические средства- героин. В остальном приговор оставлен без изменения.

23 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Томска поступило представление от руководителя ФБУ ИК-4 УФСИН по Томской области о приведении приговоров от 22.11.2010 г. и от 28.07.2010 г. в соответствие друг с другом.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ представление, суд постановлением от 22 апреля 2011 года удовлетворил его и постановил решение, указанное во вводной части настоящего определения.

В кассационной жалобе осужденный Оглы С.Д., выражая несогласие с судебным решением, указывает на необоснованность постановления и суровость назначенного наказания.

Отмечает, что на момент совершения преступлений он судим не был, положительно характеризуется, /__/ и имеет несовершеннолетнего ребенка, болен.

Приведенные обстоятельства судом не учтены.

Просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Соколова Г.С. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных осужденным Оглы С.Д. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396, п. 10 ст. 70 УК РФ.

Требования закона судом выполнены.

Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений с применением принципов полного или частичного сложения назначенных наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим, если в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Судом правильно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказания, назначенные по приговорам от 28.07.2010 г.- в виде 9 лет лишения свободы и от 22.11.2010 г. - в виде 8 лет лишения свободы, частично сложены и назначено окончательное наказание в 11 лет лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.

Осужденным совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имевших место в октябре-ноябре 2007 года и в июле 2009 года, то есть преступления совершены последовательно, а второе преступление имело место в период расследования по первому уголовному делу, что подчеркивает большую общественную опасность совершенных преступлений и личности осужденного.

При назначении наказания судом учтены все те обстоятельства, на которые осужденный сослался в доводах кассационной жалобы, а также применен принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о суровости назначенного Оглы С.Д. наказания, как указывает осужденный в доводах кассационной жалобы, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

Кассационная жалоба осужденного Оглы С.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года в отношении ОГЛЫ С. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: