Председательствующий Будаева Ю.А. Дело № 22- 1937 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Шумаковой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе адвоката Скороходовой Т.С. в защиту интересов обвиняемой Гасановой А.Э.-к. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года, которым в отношении

ГАСАНОВОЙ А. Э.-к., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, /__/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 11 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Скороходовой Т.С. в защиту интересов обвиняемой Гасановой А.Э.-к., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

11 мая 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Гасанова А.Э.-к., которой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 мая 2011 года старший следователь органа расследования по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Гасановой А.Э.-к. меры пресечения в виде заключения под стражу.

13 мая 2011 года ходатайство органа расследования судом рассмотрено и удовлетворено, в отношении Гасановой А.Э.-к. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокатом в защиту интересов обвиняемой Гасановой А.Э.-к. ставится вопрос об отмене постановления по основанию его незаконности и необоснованности.

В доводах жалобы указывается, что в тексте судебного решения излагается фабула обвинения и бесспорное утверждение о виновности обвиняемой, что противоречит закону.

Вывод суда о возможности продолжения преступной деятельности голословен.

Ранее Гасанова А.Э.-к. не судима, имеет пятерых детей, хронические заболевания, что подтверждено документами, однако следователем они суду не представлены.

Просит учесть приведенные обстоятельства, постановление отменить и избрать в отношении Гасановой А.Э.-к. меру пресечения в виде залога в размере /__/ рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается( обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из ходатайства, избрание в отношении Гасановой А.Э.-к. меры пресечения в виде содержания под стражей связано с тем, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, регистрации в /__/ и на территории Российской Федерации не имеет, что позволяет полагать о возможности уклонения ее от органа расследования.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение,

поэтому содержание обвиняемой Гасановой А.Э.-к. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.

Гасанова А.Э.-к. обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории особо тяжкого и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Из представленных материалов также следует, что Гасанова А.Э.-к. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не трудоустроена, законного источника дохода не имеет, преступление, в совершении которого она обвиняется, связано с продажей наркотических средств.

Приведенные фактические данные подтверждены представленными органом расследования материалами и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности продолжения Гасановой А.Э.-к. преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и возможности ее уклонения от органа расследования.

Вопреки утверждению адвоката в тексте судебного решения не утверждается о совершении Гасановой А.Э.-к. преступления, а приведена фабула предъявленного ей обвинения.

Семейное положение обвиняемой, наличие у нее детей, состояние здоровья Гасановой А.Э.-к. судом учтены.

Документы о состоянии здоровья обвиняемой следователем представлены и имеются в материалах дела. Поэтому ссылка адвоката на сокрытие следователем документов является необоснованной.

Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Гасановой А.Э.-к. обвинения.

При таких обстоятельствах, выводы суда об избрании в отношении Гасановой А.Э.-к. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года в отношении ГАСАНОВОЙ А. Э.-к. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: