Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22-1912/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 30 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алымова Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г., которым приговоры в отношении

Алымова Д. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Алымова Д.Ю., мнение прокурора Карликовской Ю.Г., полагавшей судебное решение изменить и снизить Алымову Д.Ю. назначенное в минимальном размере наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2005г. Алымов Д.Ю. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Советского районного суда г.Томска от 31 января 2006г. Алымов Д.Ю. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Советского районного суда г.Томска от 31 октября 2006г. Алымов Д.Ю. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами Советского районного суда г.Томска от 31 января 2006г. и Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2005г.) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Алымов Д.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.2011. действия Алымова Д.Ю. по указанным приговорам были переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, размер назначенного наказания был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алымов Д.Ю. считает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку он был лишен права на личное участие в судебном заседании. Просит снизить наказание по приговору от 31.10.2006. по ч.2 ст.162 УК РФ, назначенное ему в минимальных пределах.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова Ю.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30.03.2011. в отношении Алымова Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключены нижние пределы наказания, предусмотренного санкциями ряда статей УК РФ, в том числе ч.2 ст.162, ч.1 и ч.2 ст.166 УК РФ.

Суд первой инстанции переквалифицировав действия осужденного Алымова Д.Ю. на статьи закона в новой редакции, обоснованно не нашел оснований для снижения наказания, назначенному ему по приговорам от 16.12.2005., 31.01.2006. и за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по приговору от 31.10.2006.

Однако судебная коллегия считает необходимым в соответствии с буквальным толкованием ст.70 УК РФ.

Вместе с тем доводы осужденного о нарушении его права на личное участие в суде первой инстанции необоснованы, поскольку ходатайства об участии в судебном заседании от него не поступало.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вступления постановленных в отношении него приговоров в законную силу в уголовное законодательство не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г. в отношении Алымова Д. Ю. изменить.

Считать Алымова Д. Ю. осужденным приговором Советского районного суда г.Томска от 31 октября 2006г. по ч.3 ст.69 УК РФ осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по правилам ст.ст. 74, 70 УК РФ – к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: