КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Шумаковой Ю. М.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Чурикова В. С. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 11 марта 2011 г., которым осужденному ЧУРИКОВУ В. С., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о производстве зачета в срок наказания времени нахождения в психиатрическом стационаре в период с 12 по 26 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Чурикова В. С. И его защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей постановление судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуриков В. С. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 9 декабря 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд, постановивший приговор с ходатайством о зачете в срок наказания времени его содержания в рамках данного уголовного дела в психиатрическом стационаре с 12 по 26 марта 2005 года.

Постановлением судьи осужденному отказано в принятии к производству суда его ходатайства, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, приводит доводы о нарушении судом его процессуальных прав и права на защиту, в связи с тем, что своевременно о дате и времени судебного заседания он уведомлен не был, ему не были разъяснены его процессуальные права, так же было нарушено его право на защиту в связи с тем, что его участие в рассмотрении ходатайства судом обеспечено не было, адвокат так же в судебном заседании не принимал участия. Судом в полном объеме не были проверены его доводы, не исследованы материалы уголовного дела, в соответствии с которыми он направлялся в психиатрический стационар.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судебная коллегия считает, что отказывая в принятии к производству суда ходатайства осужденного о производстве зачета в срок наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 9 декабря 2005 года периода времени с 12 по 26 марта 2005 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения его по существу в связи с тем, что ранее постановленными судебными решениями, вступившими в законную силу, которые имеются в материалах дела, установлено, что осужденный Чуриков В. С. в рамках данного уголовного дела ни под стражей, ни в психиатрическом стационаре не содержался.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении судом его процессуальных прав и права на защиту, не основаны на законе в связи с тем, что ходатайство его судом по существу не рассматривалось.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение, а доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Томского районного суда Томской области от 11 марта 2011 года в отношении ЧУРИКОВА В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: