Судья: Герцен И. А. Дело № 22- 1962 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Шумаковой Ю. М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению прокурора Александровского района Томской области Аскарова А. Р. на постановление Александровского районного суда Томской области от 14 апреля 2011 г., которым в отношении:

УСКОВА А. А., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/,

осужденного приговором Советского районного суда г. Томска от 9 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и объявлен розыск осужденного.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Шабалиной М. А. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Смирновой А. А., так же поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 9 апреля 2010 г. Усков А. А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного и осуществлению за ним контроля.

8 июля 2010 г. осужденный поставлен на учет в УИИ №16 ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Томской области, где ему были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

18 марта 2010 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ускова А. А. и об исполнении назначенного судом наказания в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля УИИ и местонахождение его не известно. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали, установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Постановлением Александровского районного суда Томской области от 14 апреля 2011 года, представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 9 апреля 2010 г. в отношении Ускова А. А. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу и объявлен розыск осужденного.

В кассационном представлении прокурор Александровского района Томской области Аскаров А. Р. ставит вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно – процессуального закона. В доводах указывает о нарушении права на защиту осужденного, так как участвовавшим в судебном заседании и защищавшим интересы осужденного адвокатом Чудновым В. В. была занята позиция, противоречащая интересам осужденного и он не возражал против удовлетворения представления УИИ об отмене Ускову А. А. условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанное требование закона судом нарушено.

В соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, осужденный имеет право на защиту, которое обеспечивается, в том числе участием адвоката в судебном заседании. Процессуальное положение защитника, его права и обязанности, изложены в ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты осужденного.

Исходя из протокола судебного заседания и постановления суда, для защиты осужденного судом был назначен адвокат Чуднов В. В., который участвовал в рассмотрении дела судом. Сам осужденный в судебном заседании не участвовал и мнение его по рассматриваемому вопросу не заслушивалось.

При этом, в соответствии с протоколом судебного заседания, что так же отражено и в судебном решении, адвокатом в процессе была занята позиция обвинения и он не возражал против удовлетворения представления УИИ об отмене условного осуждения Ускову. Таким образом, при рассмотрении дела судом было нарушено право на защиту осужденного, что могло повлиять на законность и обоснованность постановленного решения, и влечет его безусловную отмену.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Александровского районного суда Томской области от 14 апреля 2011 года в отношении УСКОВА А. А. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: