КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Шумаковой Ю. М.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Густого А. В. на постановление судьи Александровского районного суда Томской области от 16 февраля 2011 г., которым осужденному ГУСТОМУ А. В., родившемуся /__/ года, отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие и назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей постановление судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Густой А. В. осужден приговорами Александровского районного суда Томской области от 29 июля и 6 сентября 2010 года к наказанию в виде лишения свободы. Осужденный обратился в суд постановивший приговоры о приведении их соответствие и назначении окончательного срока наказания.

Постановлением судьи Александровского районного суда Томской области от 16 февраля 2011 года осужденному отказано в принятии к производству суда его ходатайства, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

Данное судебное решение осужденным обжаловано в кассационном порядке. В доводах жалобы осужденный выражает несогласие с тем, что окончательное наказание ему было назначено приговором мирового судьи СУ №3 Стрежевского судебного района Томской области от 8 февраля 2011 года. Считает, что данное решение должно быть принято судом, постановившим приговоры. Просит постановление судьи отменить. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Все доводы осужденного с достаточной полнотой изложены как в поданном ходатайстве, так и в его кассационной жалобы и не требуют дополнительных пояснений. Ходатайство осужденного по существу судом не рассматривалось. С учетом изложенного, мнения участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела без личного участия осужденного, как позиция его ясна и каких – либо дополнительных пояснений от осужденного не требуется для уточнения его позиции.

Исходя из материалов дела следует, что ходатайство осужденного на момент обращения с ним в Александровский районный суд Томской области уже было разрешено по существу и в полном объеме в приговоре мирового судьи СУ № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 8 февраля 2011 года. Постановленное мировым судьей решение основано на нормах уголовного закона, с соблюдением требований УПК РФ, в том числе в части подсудности.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение, так как каких – либо правовых оснований для повторного разрешения данного вопроса нет, а доводы кассационной жалобы осужденного, как не основанные на законе, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Александровского районного суда Томской области от 16 февраля 2011 года в отношении ГУСТОГО А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: