Судья: Воронин А.Д. Дело № 22- 1677/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Булыгина С.Ю. на приговор Северского городского суда Томской области от 21 марта 2011 года, которым

Лебедев И. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей;

Асеев В. Д., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, с /__/ образованием, работающий, /__/, имеющий 2 малолетних детей, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей;

Ревин А. С., /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей;

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвокатов Векю Н.А., Шухтиной Я.В., Кобляковой Н.В., ходатайствующих о снижении осужденным наказания, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Лебедев И.А., Асеев В.Д., Ревин А.С. признаны виновными в совершении покушения на квалифицированную кражу.

Преступление совершено в /__/ 14 декабря 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев И.А., Асеев В.Д., Ревин А.С. вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Булыгин С.Ю. просит приговор суда изменить, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ новую редакцию уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденным Лебедеву И.А., Асееву В.Д., Ревину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с необходимостью указания редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, изменившей нижнюю границу одного из видов наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу наказания. При этом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении наказания, поскольку обжалуемый приговор постановлен в соответствии новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского городского суда Томской области от 21 марта 2011 года в отношении Лебедева И. А., Асеева В. Д., Ревина А. С. изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о квалификации действий осужденных Лебедева И. А., Асеева В. Д., Ревина А. С. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ).

В остальной части приговор Северского городского суда Томской области от 21 марта 2011 года в отношении Лебедева И. А., Асеева В. Д., Ревина А. С. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: