Судья: Коновалов Е.Н. Дело № 22- 1742/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Капитонова А.Е. на приговор Северского городского суда Томской области от 15 марта 2011 года, которым

Панов А. Ю., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, не работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

- 10 января 2003 года Томским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы - освобожденный условно-досрочно 15 апреля 2009 года на 06 месяцев 16 дней,

осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Белозерова В.Ф., ходатайствующего о снижении наказания, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Панов А.Ю. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в /__/ 27 декабря 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Панов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Капитонов А.Е. просит приговор суда изменить, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ новую редакцию уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Панову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Панова А.Ю. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о возможности условного осуждения при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с необходимостью указания редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, исключившем в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания. При этом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении наказания, поскольку обжалуемый приговор постановлен в соответствии новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского городского суда Томской области от 15 марта 2011 года в отношении Панова А. Ю. изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о квалификации действий осужденного Панова А. Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ).

В остальной части приговор Северского городского суда Томской области от 15 марта 2011 года в отношении Панова А. Ю. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: