Судья: Михальчук С.Н. Дело №22-1385/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В..,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова Н.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 года, которым в отношении

Козлова Н. И., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/,

осужденного:

- 18 апреля 2002 года Псковским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Козлова Н.И., адвоката Рябцева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Козлов Н.И. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, в связи с тем, что судом необоснованно без оснований предусмотренных законом отказано в удовлетворении его ходатайства. При этом, осужденным обращается внимание, что он полностью раскаялся в содеянном, частично погасил ущерб имеет поощрения. Также, по мнению осужденного, имеющиеся в деле характеристики противоречат друг другу и другим материалам дела.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Колупаев О.В. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбытии наказания.

По мнению судебной коллегии, хотя Козлов Н.И. и отбыл установленную законом часть от назначенного судом наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, этого факта недостаточно для признания нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания и с учетом личности осужденного и его психологической характеристики постановление судьи кассационная инстанция находит обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 года в отношении Козлова Н. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: