Судья: Коновалов Е.Н. Дело № 22- 1766/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Капитонова А.Е. на приговор Северского городского суда Томской области от 18 марта 2011 года, которым

Мирошник А. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий, /__/, имеющий двух малолетних детей, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

- 08 декабря 2010 года Северским городским судом Томской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 08 декабря 2010 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Криворотова И.Н., ходатайствующего о снижении наказания, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Мирошник А.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в /__/ 30 декабря 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Мирошник А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Капитонов А.Е. просит приговор суда изменить, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ новую редакцию уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Мирошнику А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Мирошника А.Н. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Мирошник А.Н. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, состоит на учете в /__/. При этом, судом первой инстанции мотивированны доводы о невозможности сохранения условного осуждения, которые судебная коллегия находит обоснованными.

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с необходимостью указания редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, исключившем в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания. При этом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении наказания, поскольку обжалуемый приговор постановлен в соответствии новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского городского суда Томской области от 18 марта 2011 года в отношении Мирошника А. Н. изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о квалификации действий осужденного Мирошника А. Н. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ).

В остальной части приговор Северского городского суда Томской области от 18 марта 2011 года в отношении Мирошника А. Н. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: