Судья: Дубаков А.Т. Дело № 22- 942/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре: Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Горячевского Н.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года, которым

Горячевскому Н.А., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выслушав выступление осужденного Горячевского Н.А. и его защитника – адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное постановление не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 19 декабря 2008 года Горячевский Н.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Отбывая назначенное ему уголовное наказание осужденный Горячевский Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Асиновский городской суд постановил об отказе в его удовлетворении, поскольку осужденный имеет действующие взыскания, администрацией ФБУ ИК-2 характеризуется отрицательно.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горячевский Н.А. просит судебное постановление отменить и указывает, что суд принял во внимание наличие у него действующих взысканий, не дав им никакой оценки, доводы администрации учреждении ФБУ ИК-2 ничем не подкреплены, основаны на недостоверных фактах, не нашло отражения, что он обучался в /__/ при ИК-4, в связи с чем, полагает, что ходатайство было рассмотрено не объективно. Считает, что суд должен был истребовать все материалы, однако суд лишил его гарантированного права на всестороннее и полное рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы на осужденного Горячевского Н.А., пришел к обоснованному выводу, что основания к его условно-досрочному освобождению отсутствуют.

Горячевский Н.А. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющего освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, однако характеристика, представленная на осужденного администрацией ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, свидетельствует о необходимости полного отбывания Горячевским Н.А. назначенного наказания.

Так, администрацией ФБУ ИК-2 отмечается, что Горячевский Н.А. нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, желания трудиться не изъявлял, работы по благоустройству выполнял не добросовестно, за период отбывания наказания имеет восемь взысканий, в том числе и действующие, поощрений не имеет.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания. Данная характеристика основана на материалах личного дела и непосредственном наблюдении за осужденным.

Согласно протоколу судебного заседания никаких ходатайств от осужденного о дополнительном изучении характеризующих его материалов не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Горячевского Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: