Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 1990/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Александрова С.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 18 мая 2011 года, которым в отношении

Александрова С. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, работающего, /__/, имеющего малолетнего ребенка проживающего по адресу: /__/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 – ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, 3» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 - ч. 3 т. 159 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20 июля 2010 года, в отношении которого 22 июля 2010 года избрана мера пересечения в виде заключения под стражу,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 20 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения обвиняемого Александрова С.А., адвокатов Скороходовой Т.С., Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Александров С.А., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление отменить, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, его мать и родственники страдают хроническими заболеваниями, он ранее не судим. Также, по мнению обвиняемого, объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не будет скрываться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Мурин Д.Н. считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учитывалась личность Александрова С.А., который обвиняется в совершении ряда, в том числе, особо тяжких преступлений, потерпевший и свидетели опасаются мести с его стороны, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что Александров С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. При этом, судом, первой инстанции учтены обстоятельства, указанные обвиняемым в кассационной жалобе

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обвиняемого необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 18 мая 2011 года в отношении обвиняемого Александрова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: