Судья: Зуев С.А. Дело №22-2030/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю. и Низамиевой Е.Н.

при секретаре Станкиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Топорок Д.Ю. на постановление Советского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года, которым

ТОПОРОК Д. Ю., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, неработающему, проживающему по адресу – /__/, зарегистрированному по адресу – /__/, не судимому

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 24-х суток, то есть до 20 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемого Топорок Д.Ю. и его адвоката Чуриловой И.Г., просивших об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Топорок Д.Ю. обвиняется в умышленном причинении 15 января 2011 года в кв./__/ дома №/__/ по /__/ в /__/ З. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

25 января 2011 года Топорок Д.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а 27 января 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение предъявлено 26 января 2011 года.

16 марта 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 5-ти месяцев, то есть до 20 июня 2011 года.

Срок содержания под стражей продлевался до 2-х месяцев 24-х суток.

13 мая 2011 года следователь СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области Р. вновь обратился с ходатайством в суд о продлении Топорок Д.Ю. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 24-х суток, то есть до 20 июня 2011 года включительно.

16 мая 2011 года Советский районный суд г. Томска продлил Топорок Д.Ю. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 24-х суток, мотивировав свое решение тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, на момент ареста семьи не имел, не работал, по месту регистрации не проживал, легальный источник дохода у него отсутствует, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетеля обвинения. Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому в настоящее время производится ознакомление обвиняемого и защитника с его материалами.

Не согласившись с решением суда, Топорок Д.Ю. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить и избрать ему подписку о невыезде. При этом ссылается на то, что он не намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетеля обвинения, место жительства которого ему не известно. Намерений скрываться от следствия и суда он не имеет, в /__/ постоянно проживает у /__/, по /__/, где характеризуется исключительно положительно. Кроме того, также положительно он характеризуется с последнего места работы в /__/, откуда уволился незадолго до случившегося.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого старший помощник прокурора г. Томска Рыжов Е.В. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Топорок Д.Ю. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрание для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, семьи и работы в /__/ не имеет, что дает основания полагать, что, опасаясь в дальнейшем реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем более по месту регистрации в /__/ не проживает.

Доводы автора кассационной жалобы об обратном не убедительны. Его постоянное проживание в /__/ у /__/, а также наличие у него до декабря 2010 года места работы, не свидетельствуют об отсутствии у него намерений скрыться от следствия и суда.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованным и довод суда о возможности у обвиняемого оказать давление на свидетеля обвинения, который ему известен.

Положительные характеристики Топорок Д.Ю. по месту проживания и месту работы в настоящее время не являются убедительным аргументом для изменения ему меры пресечения.

Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому проведены генотипическая экспертиза и экспертиза волокнистых материалов, а в настоящее время по нему проводится ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела.

Таким образом, волокиты по делу не допущено, и, кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Топорок Д.Ю. к совершению преступления в отношении З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей ТОПОРОК Д. Ю. на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 24-х суток, то есть до 20 июня 2011 года включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: