Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-1994/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Низамиевой Е.Н. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Станкиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Томска Разиной Е.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года, которым в отношении

РЫЖОВУ В. С., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, не работающему, проживающему по адресу – /__/, судимому:

01 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства. 22 мая 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено Советским районным судом г. Томска на 17 дней лишение свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

осужденному:

23 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 6 дней с его отбыванием в исправительной колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Рыжова В.С. адвоката Рогожиной Н.Д., частично поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей возможным внести изменения в постановления суда в части указания в нем на замену Рыжову В.С. неотбытой части наказания на лишение свободы, а не на замену ему полностью назначенного наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжов В.С. состоит на учете в ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области с 09 августа 2010 года по поводу его осуждения 23 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска.

Исполняющая обязанности начальника ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области П. обратилась в Советский районный суд г. Томска с представлением о замене Рыжову В.С. исправительных работ на лишение свободы по причине злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

29 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска удовлетворил представление инспекции, придя к выводу, что осужденный действительно злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку дважды (16 марта 2011 года и 05 апреля 2011 года) предупреждался о возможной замене исправительных работ лишением свободы за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, и, кроме того, в период с 20 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, а также 26 января 2011 года, 27 января 2011 года и 28 января 2011 года совершил 13 прогулов с места работы.

Заместитель прокурора Советского района г. Томска Разина Е.В. принесла на постановление суда кассационное представление, указав в нем, что суд, неправильно применив положения ст.42 УИК РФ, необоснованно исчислил Рыжову В.С. срок отбытого им наказания в виде исправительных работ в рабочих, а не календарных днях, в результате чего снизил ему неотбытый срок исправительных работ с 7 месяцев 5 дней до 6 месяцев 19 дней, и, соответственно, неправильно указал срок лишения свободы, который ему надлежит отбывать, вместо 2-х месяцев 11 дней постановил о замене исправительных работ на 2 месяца 6 дней лишения свободы. Кроме того, в резолютивной части постановления суд указал о замене Рыжову В.С. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 23 июля 2010 года в виде 8 месяцев исправительных работ, то есть полностью, а не в части неотбытого наказания, составившего 7 месяцев 5 дней. С учетом изложенного, автор кассационного представления просит об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное разбирательство в то же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения только в части указания на замену Рыжову В.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ. В остальном оснований для его удовлетворения не имеется.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.42 УИК РФ, в силу которой срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц.

Судом первой инстанции установлено, что Рыжов В.С. проработал в ООО «/__/» с 22 ноября 2010 года по 31 января 2011 года, в общей сложности 25 дней. При этом среднее количество рабочих дней в месяц в указанный период составило 21-23 дня (согласно производственным календарям за 2010 год и за 2011 год), ввиду чего суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный отбыл 1 месяц 4 дня исправительных работ, а отбывать ему с учетом неполного месяца осталось 6 месяцев 19 дней.

Доводы кассационного представления о том, что отбытое Рыжовым В.С. наказание следует исчислять в календарных днях не основаны на положениях ч.1 ст.42 УК РФ, требующей, чтобы в каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным было не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц.

Таким образом, в этой части кассационное представление не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы автора кассационного представления о том, что в резолютивной части обжалуемого постановления суд неправильно указал о замене Рыжову В.С. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 23 июля 2010 года в виде 8 месяцев исправительных работ, то есть полностью, а не в части неотбытого наказания.

Данное нарушение возможно устранить при кассационном рассмотрении дела, в связи с чем постановление суда от 29 апреля 2011 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении РЫЖОВА В. С. изменить.

Указать в постановлении на замену РЫЖОВУ В. С. неотбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 23 июля 2010 года в виде 6 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: