Судья Назарова С.В. Дело № 22-1975/2011 г.

г. Томск «06» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Буяка Н.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011 года, которым

БУЯКУ Н. А., /__/ года рождения отказано в принятии его жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление заявителя Буяка Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Буяк Н.А. 21 апреля 2011 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К. от 04.02.2009 об отказе в удовлетворении жалобы о непринятии мер по его (Буяку) обращению по факту незаконных действий сотрудников медицинской части ФБУ ИК -4 УФСИН России по Томской области.

Из текста обжалуемого постановления следует, что 12.03.2009 в следственный отдел по г.Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области из прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области поступил материал проверки /__/ по заявлению гр. Буяка Н.А. о незаконных действиях сотрудников медицинской части ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

По заявлению гр. Буяка Н.А. была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 23.03.2009 следователем А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 24.03.2009 через администрацию ИК-4 была направлена заявителю.

04.06.2009 Буяк Н.А. обратился с жалобой в следственный отдел по г.Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области на не принятие мер по его заявлению о незаконных действиях сотрудников медицинской части ФБУ ИК -4 УФСИН России по Томской области.

В удовлетворении жалобы, постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К. от 04.06.2011 было отказано.

Данный отказ обжалован Буяком Н.А. в порядке ст.125 УПК РФ в суд.

Постановлением судьи от 22 апреля 2011 года Буяку Н.А. отказано в принятии жалобы к производству, поскольку постановление об отказе в удовлетворении жалобы не затрудняет его доступ как гражданина к правосудию, а его просьба в жалобе об оказании содействия в получении постановления от 23.03.2009, не входит в компетенцию суда.

В кассационной жалобе заявитель Буяк Н.А. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и направить его жалобу на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на невручении ему копии постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2009, в связи с чем, он лишен права его обжалования. Отказ в принятии жалобы к производству суда, ограничивает его доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По убеждению судебной коллегии, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 04 июня 2009 года, которое заявитель обжаловал в судебном порядке, по своей сути, имеет информационный характер. В данном постановлении содержатся сведения проведенной по заявлению Буяка Н.А. проверке и принятом по её результатам процессуальном решении.

Из материалов дела следует, что гражданин Буяк Н.А. информирован о результатах проверки по его заявлению, о чем свидетельствует текст жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, вместе с тем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2009, им не обжалуется.

При таких обстоятельствах, судья пришла к обоснованному выводу об отказе Буяку Н.А. в принятии к производству жалобы на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К. от 04.02.2009.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011 года, которым Буяку Н. А. в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: