Судья Рубанов И.А. Дело № 22 - 1987 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Павлова А.В. судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «06» июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Косарева К.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011 года которым в отношении КОСАРЕВА К. Н., /__/ года рождения, уроженца /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК -3 УФСИН России по Томской области пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г.Томска от 04 июля 2002 года и Кировского районного суда г.Томска от 26 января 2007 года и отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по указанным приговорам. Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Дементьевой Е.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение изменить и снизить наказание осужденному в соответствии со ст.10 УК РФ, УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Косарев К.Н. судим: - 04 июля 2002 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 (два) года; - 26 января 2007 года Кировским районным судом г.Томска по ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 04.07.2002) к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Косарев К.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Томска от 26 января 2007 года, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 –ФЗ. Судом принято решение о необходимости пересмотра вышеуказанного приговора Кировского районного суда г.Томска в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ, а также пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 04 июля 2002 года, поскольку наказание по приговору от 26 января 2007 года назначено по правилу ст.70 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ. Обжалуемым постановлением суда, приговоры в отношении Косарева К.Н. пересмотрены в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ, от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ. Этим же постановлением, Косареву К.Н. отказано в смягчении наказания по приговорам суда. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, считая его несправедливым и несоответствующим нормам законодательства. В обоснование указывает, что суд лишил его законного права на участие в судебном заседании, а также нарушил требования ст.162 ч.2 УК РФ и исключен нижний предел санкции статьи, по которой он осужден приговором от 26.01.2007, а потому считает, что наказание должно быть снижено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на участие в судебном рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, судебной коллегией признается не состоятельным. В соответствии с ч.3 ст. 399 УПК РФ (в редакции закона на момент рассмотрения ходатайства), решение об участии осужденного в судебном заседании принималось судом. Согласно протоколу судебного заседания и судебному решению, вопрос об участии осужденного в судебном заседании обсуждался, и суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие Косарева К.Н., поскольку его позиция предельно ясна. Более того, в своем ходатайстве о пересмотре приговора, Косарев К.Н. просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Защитник осужденному был назначен судом, и адвокат придерживался позиции Косарева К.Н., изложенной в ходатайстве. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного на участие в судебном заседании. Довод кассационной жалобы на отсутствие оснований для снижения наказания, судебной коллегией признается обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом. Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 – ФЗ в санкцию ч.1 ст.222 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания по приговору от 04 июля 2002 года обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи в редакции закона, действовавшего на момент постановки приговора. Поскольку, вышеуказанный Федеральный закон улучшает положение осужденного, назначенное наказание подлежит сокращению. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, исключен нижний предел санкции ст.10 УК РФ. Вместе с тем, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст.377, 378, п.3 ч.1 ст.379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011 года в отношении КОСАРЕВА К. Н. изменить. По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 04 июля 2002 года назначить Косареву К.Н. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162 – ФЗ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; По приговору Кировского районного суда г.Томска от 26 января 2007 года назначить Косареву К.Н. наказание по ч.1 ст.126 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы; В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 04 июля 2002 года отменить: В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 26 января 2007 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04 июля 2002 года и окончательно назначить к отбытию 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Председательствующий Судьи