Судья: Жуков В. Н. Дело № 22- 1984/ 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 6 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Шумаковой Ю. М., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкашева Е. А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2011 г., которым: ЧЕРКАШЕВ Е. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее судимый: - 13 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. ст. 161 ч. 1, 175 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 11 мая 2005года мировым судьей СУ № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 3 марта 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 28 апреля 2006 года тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3 - 228 – 1 ч. 1, 64, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; - 17 ноября 2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. ст. 161 ч. 2 п. А, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 21 ноября 2008 года по отбытии срока; - 19 марта 2010 года тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 23 марта 2010 года Кировским районным судом г. Томска по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 30 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. ст. 111 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, осужден: по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 30 сентября 2010 года назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлено об исчислении срока наказания с 12 января 2011 года и о зачете в срок наказания, наказания, отбытого по приговору от 30 сентября 2010 года с 10 января по 23 марта 2010 года и времени содержания под стражей по настоящему делу с 11 сентября 2010 года по 12 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Черкашева Е. А. и его защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Черкашев Е. А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ночное время 2 сентября 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Черкашев Е. А. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, приводит доводы о чрезмерной суровости приговора, просит о снижении наказания. Просит о пересмотре приговора и снижении наказания в порядке ст. 10 УК РФ в связи с принятием ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Архипова А. А., указывая на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Приговор постановлен в порядке особого производства, без исследования и анализа доказательств по делу, с согласия сторон, при полном признании вины осужденным, с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, предъявляемых при постановке приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. В полной мере судом учтены все установленные обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание. Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое следует назначить осужденному, в приговоре мотивированы, судебная коллегия считает их правильными. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с нормами уголовного закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Вместе с тем, после вынесения приговора и до вступления его в законную силу, ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, улучшающие положение осужденного. Поэтому, с учетом положений ст. 10 УК РФ, приговор подлежит изменению. Действия осужденного подлежат переквалификации и должны быть квалифицированы в соответствии с новой, действующей редакцией УК РФ. Назначенное наказание подлежит смягчению и должно быть назначено в пределах санкции новой действующей редакции статьи УК РФ, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона. Кроме того судом, при описании преступного деяния в установочной части приговора, допущена техническая опечатка, касающаяся даты совершения преступления – « в ночь на 2 сентября 2009 года», тогда как фактически было установлено, что преступление совершено в ночь на 2 сентября 2010 года. В данной части описательно – мотивировочная часть приговора подлежит редакционному изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377- 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2011 года в отношении ЧЕРКАШЕВА Е. А. изменить. Из описательно – мотивировочной части приговора исключить указание о совершении преступления в ночь на 2 сентября 2009 года, указав о совершении преступления в ночь на 2 сентября 2010 года. Действия осужденного Черкашева Е. А. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 30 сентября 2010 года назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: