Председательствующий Арефьева О.О. Дело № 22-2063/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 9 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Павлова А.В.,

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурикова В.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2011г., которым в отношении

Чурикова В. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ приговор Томского районного суда Томской области от 09.12.2005.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., позицию осужденного Чурикова В.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Чаплинской Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым снизить назначенное Чурикову В.С. наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Томского районного суда Томской области от 09.12.2005. (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 23.01.2008.) Чуриков В.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чуриков В.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2011. действия Чурикова В.С. по приговору Томского районного суда Томской области от 09.12.2005. были переквалифицированы на статью уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2007. №26-ФЗ, однако размер назначенного наказания оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чуриков В.С. полагает, что в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ в связи с принятием ФЗ №26 от 07.03.2011. назначенный ему срок наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 09.12.2005. в виде 7 лет лишения свободы подлежит снижению. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воронина Г.А. просит постановление Октябрьского районного суда от 21.04.2011. в отношении Чурикова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Чурикова В.С., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному по приговору Томского районного суда Томской области от 09.12.2005., подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2011г. в отношении Чурикова В. С. изменить.

Считать Чурикова В. С. осужденным приговором Томского районного суда Томской области от 09.12.2005. (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 23.01.2008.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: