Судья: Бульдович О.Н. Дело №22-1859/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ярцева Г.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 марта 2011 года, которым в отношении

Ярцева Г. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, осужденного:

- 25 июня 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

взысканы в пользу К. процессуальные издержки в размере /__/ рубля.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснение адвоката Ульяновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., представителя заявителя - Ярцевой А.В., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Ярцев Г.А. просит постановление отменить в виду его имущественной несостоятельности, так как он имеет значительную задолженность по гражданским искам и обязан платить алименты на содержание своего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся. В том числе суммы выплачиваемые свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела свидетель К. трижды вызывался в судебное заседание, в связи с чем, понес расходы, связанные с явкой из /__/ к месту судебного разбирательства в /__/. При этом, указанным свидетелем, представлены в суд необходимые документы, подтверждающие размер понесенных расходов.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае имущественной несостоятельности осужденного, а также, если это существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении.

По мнению судебной коллегии судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что взыскание с осужденного Ярцева Г.А. процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о его имущественной несостоятельности с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и других обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 марта 2011 года в отношении Ярцева Г. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: