Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-2062/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Шумаковой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Баранова Д.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 25 апреля 2011 года, которым БАРАНОВУ Д. В. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баранов Д.В. обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ бездействие руководителя следственного отдела СУ СК РФ по Томской области Г. по непроведению проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ИВСПиО при УВД по Томской области, неправомерно отказавшему ему (Баранову Д.В.) в предоставлении информации.

25 апреля 2011 года судья Советского районного суда г. Томска, изучив жалобу Баранова Д.В., отказал в принятии ее к производству, указав, что действия должностного лица, относительно которого заявитель требовал от следственных органов проведение проверки, не связаны с расследованием уголовного дела, а также с уголовно-процессуальными правоотношениями, возникшими в ходе его расследования, в связи с чем данная жалоба Баранова Д.В. не подлежала рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, но в тоже не исключено ее рассмотрение по правилам Главы 25 ГПК РФ.

Не согласившись с решением судьи, Баранов Д.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на рассмотрении его жалобы по правилам ст.125 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановления судьи.

При этом судебная коллегия руководствуется ст.125 УПК РФ, в силу которой обжалованию в суд подлежат действия и решения следователя, дознавателя и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №1 от 10 февраля 2009 года не обжалуются в порядке статьи125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного судопроизводства.

Полномочия начальника ИВСПиО при УВД по Томской области никак не связаны с осуществлением уголовного судопроизводства, в связи с чем его действия не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ, и, соответственно, не могут быть обжалованы в данном порядке и бездействия должностных лиц следственных органов, не принявших мер к проверки действий (не связанных с уголовным преследованием Баранова Д.В.) этого должностного лица. Однако неправомерный его отказ в предоставлении информации может быть обжалован по правилам Главы 25 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, решение судьи об отказе в принятии к производству жалобы Баранова Д.В. в порядке ст.125 УПК РФ является законным и обоснованным.

Обсуждая ходатайство Баранова Д.В. о его личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что такового не требуется, поскольку доводы заявителя изложены в жалобе ясно и судебной коллегии они понятны.

Кроме того, Баранов Д.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, в связи с чем имел возможность предоставить свои письменные дополнения к кассационной жалобе, а также направить в судебное заседание своего представителя. Однако этими правами заявитель не воспользовался.

Также судебная коллегия учитывает, что его жалоба по существу не рассматривалась, а в ее принятии судом было отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда города Томска от 25 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы БАРАНОВА Д. В. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела СУ СК РФ по Томской области Г. по непроведению проверки по заявлению Баранова Д.В. о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ИВСПиО при УВД по Томской области оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: