Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22-2067/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 9 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 апреля 2011г., которым

Панову А. А., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Факовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Панова А.А., выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 31.07.2008. (с учетом постановления того же суда от 26.09.2008.) Панов А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Панов А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, где указал, что страдает /__/, и в местах лишения свободы должного лечения не получает.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 07.04.2011. отказал в принятии к рассмотрению указанного ходатайства, поскольку ранее аналогичное ходатайство осужденного уже было предметом судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Панов А.А. просит рассмотреть его жалобу и ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку лечение, предоставляемое ему в исправительном учреждении, не имеет положительного результата. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу Панова А.А. в его отсутствие, так как ходатайство осужденного по существу судом не рассматривалось, свою позицию и доводы осужденный полно изложил в кассационной жалобе, был должным образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, дополнений к кассационной жалобе и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, интересы осужденного Панова А.А. в судебном заседании представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, в которой указано, что такое лицо может быть освобождено судом от дальнейшего отбывания наказания. В этом случае освобождение от наказания возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. № 54.

Суд первой инстанции, ознакомившись с материалами дела, обоснованно сделал вывод об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об освобождении его от наказания в связи с болезнью, в виду того, что постановлением Октябрьского районного суда от 29.12.2010. осужденному Панову А.А. было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства. Кроме того, судом первой инстанции учтено, что при рассмотрении ходатайства осужденного Панова А.А. 29.12.2010. у осужденного не было установлено заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. № 54.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 апреля 2011г. в отношении Панова А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: