Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22- 2093/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Калинина Н.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года, которым в отношении

Калинина Н. Г., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 11 сентября 2011 года, в отношении которого 13 сентября 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

продлен срок содержания под стражей до 02 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения обвиняемого Калинина Н.Г., адвокатов Аршинцева В.В., Ульяновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Калинин Н.Г., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление отменить, заменив меру пресечения на подписку о невыезде. По мнению обвиняемого, судом нарушено требование уголовно-процессуального закона и европейской конвенции, поскольку в постановлении лишь формально перечислены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, не приведено фактов их подтверждающих. Кроме этого, по мнению обвиняемого основанием для изменения меры пресечения являются такие обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, после совершения преступления скрылся в /__/, однако сам явился обратно и сообщил об этом в милицию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учитывалась личность Калинина Н.Г., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее скрывался в /__/, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения нет, так как Калинин Н.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить совершать новые преступления. При этом, судом первой инстанции учтены обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года в отношении обвиняемого Калинина Н. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: