Судья: Совалкова Л.Н. Дело №22-2120/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Сизовой Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года, которым

РОНЖИК В. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу – /__/, судимый:

30 января 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 15 октября 2010 года

осуждён по ч.1 ст.116 и ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначено один год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 марта 2011 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания Ронжика В.В. под стражей с 31 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Шабалиной М.А., просившей об уточнении в резолютивной части приговора редакции ч.1 ст.161 УК РФ, позицию адвоката Филиппова К.Э., просившего о смягчении наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ронжик В.В. признан виновным в нанесении побоев Л., не повлекших за собой вреда здоровью, а также в его (Л.) ограблении.

Преступление совершено 30 декабря 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ронжик В.В. вину признал частично, не отрицая нанесение им побоев Л., но возражая относительно его обвинения по хищению сотового телефона потерпевшего.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сизова Е.В. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку при описании грабежа, признанного судом доказанным, не указано на причинение Ронжиком В.В. ущерба собственнику имущества, что, исходя из п.1 примечания к ст.10 УК РФ подлежит обязательному применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, но полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, уточнив редакцию ч.1 ст.161 УК РФ.

По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Доказанность вины Ронжика В.В. и квалификация его действий сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Все доказательства, положенные в основу приговора отвечают требованиям относимости и допустимости. Доводы государственного обвинителя об обязательном указании в описательно-мотивировочной части приговора на причинение ущерба собственнику имущества при описании грабежа, совершенного Ронжиком В.В., не принимаются судебной коллегией, поскольку данное судом описание полностью соответствует диспозиции ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Ронжику В.В. назначено по правилам ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем при квалификации действий Ронжика В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ судом допущена ошибка при указании даты изменений, внесенных в уголовный закон, что может быть устранено в кассационном порядке в связи с чем судебная коллегия полагает возможным внести уточнения в резолютивную часть приговора.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осужденному определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, ст.378 ст.10 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года в отношении РОНЖИКА В. В. изменить.

Указать на осуждение РОНЖИКА В. В. по ч.1 ст.161 УК РФ с изменениями от 07 марта 2011 года, вступившими в силу с 11 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: