Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело №22-2155/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Исмаилова А.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 года, которым в отношении

ИСМАИЛОВА А. Х., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, по адресу – /__/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 02 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника обвиняемого Исмаилова А.Х. адвоката Карабец Ю.С., просившей об отмене постановления суда и избрании ее подзащитному меры пресечения не связанной с заключением под стражу, просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исмаилов А.Х. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

02 апреля 2011 года он задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ за совершение настоящего преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 мая 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Исмаилову А.Х срока содержания под стражей, которое 01 июня 2011 года было удовлетворено Ленинским районным судом г. Томска. Принимая решение о продлении, суд указал, что Исмаилов А.Х., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет регистрации на территории /__/, не работает, не имеет постоянного источника доходов, и, кроме того, отказывается давать показания в отношении лиц, сбывших ему наркотики.

Не согласившись с решением суда, защитник обвиняемого Исмаилова А.Х. адвокат Карабец Ю.С. подала на него кассационную жалобу, в которой указала на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений самого обвиняемого следует, что в /__/ он постоянно проживает по адресу – /__/, принадлежащей матери его супруги, имеет регистрацию на территории /__/, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по трудовому договору, занимается заготовкой и продажей древесины, что в совокупности свидетельствует о нецелесообразности его дальнейшего содержания под стражей. При избрании ему меры пресечения суд также не учел, что по одному из эпизодов Исмаилов А.Х. не допрашивался в качестве подозреваемого, а данное обстоятельство могло бы существенно повлиять на выводы суда о необходимости его содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Ленинского района г. Томска Кузнецова Н.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просила судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исмаилова А.Х. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено, преступление является особо тяжким. Кроме того, ввиду проведения по делу большого количества следственных действий, в том числе генотипической и фоноскопической экспертиз, оно представляет особую сложность. Невозможность избрание для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, борьбе с которым в настоящее время государством уделяется особое внимание, поэтому имеются основания полагать, что опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем более что он зарегистрирован на территории /__/, достоверных сведений о наличии у него семьи, места жительства и места работы в /__/, вопреки доводом защиты, не представлено. Его временное проживание по адресу – /__/ указанные доводы адвоката не подтверждает.

Помимо изложенного, судебная коллегия учитывает, что по делу в отношении свидетелей приняты меры безопасности.

Волокиты по делу не допущено. Продление необходимо для получения заключений судебных экспертиз, после чего Исмаилову А.Х. будет перепредъявлено обвинение, он будет ознакомлен с материалами уголовного дела, после чего оно будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Исмаилова А.Х. к совершению преступления. При этом наличие или отсутствие у Исмаилова А.Х. еще одного эпизода преступления повлиять на решение суда по мере пресечения не может.

На основании изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ИСМАИЛОВА А. Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника адвоката Карабец Ю.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: