Судья: Назарова С.В. Дело №22-2117/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мустафина Р.К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года, которым

МУСТАФИНУ Р. К., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, неработающему, проживающему по адресу – /__/, судимому:

26 февраля 2001 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 17 сентября 2003 года, 28 ноября 2003 года и 22 марта 2004 года) по ч.1 ст.161, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам 6 месяцам лишения свободы,

24 января 2002 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 17 сентября 2003 года и 28 ноября 2003 года) по пп. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26 февраля 2001 года) к пяти годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 24 августа 2004 года на один год 4 месяца 15 дней,

19 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24 января 2002 года) к одному году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 07 мая 2007 года на 1 месяц 24 дня,

28 января 2008 года Советским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года,

24 февраля 2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 января 2008 года) к четырем годам лишения свободы,

12 августа 2010 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24 февраля 2010 года) к пяти годам лишения свободы

установлен срок ознакомления с материалами дела.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Мустафина Р.К. и его защитника адвоката Бровченко Г.В., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мустафин Р.К. осужден 08 декабря 2010 года Кировским районным судом г. Томска по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Мустафину Р.К. по настоящему делу, с наказанием, назначенным ему по приговору Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2010 года, окончательно к отбытию назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 08 декабря 2010 года. В срок отбытого Мустафиным Р.К. наказания зачтено время его нахождения под стражей с 12 августа 2010 года по 08 декабря 2010 года.

По окончанию рассмотрения дела и постановления приговора осужденным было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Судья ходатайство Мустафина Р.К. удовлетворил и предоставил ему срок для ознакомления с материалами дела, с которым он знакомился с 24 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года, в общей сложности в течении 16 дней, при этом изучив 603 листа.

Мустафин Р.К. обратился в суд с ходатайством о продлении ему срока ознакомления с материалами дела.

Судья ходатайство Мустафина Р.К. вновь удовлетворил и установил ему для ознакомления с оставшимися 271 листами 10 часов. При этом судья также учел, что в этот объем включены материалы (обвинительное заключение, материалы судопроизводства и приговор), копии которых имеются у осужденного.

Не согласившись с постановлением судьи, Мустафин Р.К. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на установлении ему для ознакомления с оставшейся частью дела не менее 20 часов. При этом осужденный ссылается на то, что он не затягивает процесс ознакомления с делом, но не в состоянии вдвое увелитчить темп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При этом судебная коллегия исходит из положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", согласно которому судья вправе предоставить стороне процесса возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Исходя из вышеприведенного положения, судья правомерно установил Мустафину Р.К. срок для ознакомления с делом, ограничив его 10 часами. Принимая указанное решение суд учел, что осужденный длительное время с 24 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года знакомился с делом, и изучил 603 листа, при этом в оставшейся части имеются материалы, копии которых предоставлялись осужденному, в связи с чем ему следует ознакомиться только со 198 листами дела.

Судебная коллегия считает, что 10 часов на ознакомление со 198 листами дела является разумным сроком.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года об установлении осужденному МУСТАФИНУ Р. К. срока для ознакомления с материалами дела оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: