Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22-2112/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Дубовик А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сплыгова Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 марта 2011г., которым в отношении

Сплыгова Д. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ приговор Советского районного суда г.Томска от 15.07.2008.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым снизить размер назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Советского районного суда г.Томска от 15.07.2008. Сплыгов Д.Ю. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сплыгов Д.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.03.2011. действия Сплыгова Д.Ю. по приговору Советского районного суда г.Томска от 15.07.2008. были переквалифицированы на статью уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, однако размер назначенного наказания оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сплыгов Д.Ю. просит снизить срок наказания с учетом положений ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Сплыгова Д.Ю., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному по приговору Советского районного суда г.Томска от 15.07.2008., подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 марта 2011г. в отношении Сплыгова Д. Ю. изменить.

Считать Сплыгова Д. Ю. осужденным приговором Советского районного суда г.Томска от 15 июля 2008г. по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: