Председательствующий Харжевский А.В. Дело № 22-2146/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Комягиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рытова Е.В. и адвоката Рыжаковой Н.Н. в интересах осужденного Рытова Е.В. на постановление Шегарского районного суда Томской области от 21 апреля 2011г., которым в отношении

Рытова Е. В., родившегося /__/ в /__/, проживающего в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, работающего /__/ ООО «/__/»,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шегарского районного суда Томской области от 03.02.2006.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Рытова Е.В., выступление адвоката Рыжаковой Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шегарского районного суда Томской области от 03.02.2006. Рытов Е.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22.10.2009. Рытов Е.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней.

06.04.2011. участковый уполномоченный милиции ОВД по Шегарскому району Томской области С. обратился в Шегарский районный суд Томской области с представлением об отмене в отношении Рытова Е.В. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Шегарского районного суда Томской области от 03.02.2006., мотивируя это тем, что осужденный Рытов Е.В. в период условно-досрочного освобождения неоднократно совершал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением Шегарского районного суда Томской области от 21.04.2011. указанное представление было удовлетворено, условно-досрочное освобождение по приговору Шегарского районного суда Томской области от 03.02.2006. отменено с направлением Рытова Е.В. для отбывания не отбытого наказания в виде 1 года 8 месяцев 28 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Рытов Е.В. считает, что постановление суда вынесено с нарушением закона, поскольку суд дал необъективную оценку доводам стороны защиты, не учел в должной мере данные, характеризующие его личность. Говорит, что за период условно-досрочного освобождения он имел постоянное место жительства, место работы, являлся на регистрацию в правоохранительные органы, /__/, занимался воспитанием несовершеннолетнего ребенка, оказывал своей семье материальную поддержку. Указывает, что все нарушения, учтенные судом, являются административными правонарушениями. Просит освободить его из-под стражи для дальнейшего отбывания условно-досрочного освобождения. Ходатайствует о личном участии и об участии его защитника в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Рыжакова Н.Н. считает постановление суда несправедливым и подлежащем отмене вследствие чрезмерной суровости. Говорит о том, что в судебном заседании было установлено, что Рытов Е.В. добросовестно и надлежащим образом исполнял все возложенные на него при условно-досрочном освобождении обязанности, /__/, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, помогает в хозяйстве своей матери, все административные штрафы уплачивал своевременно, с 10.03.2011. по 21.04.2011. алкогольные напитки не употреблял и не привлекался к административной ответственности. С учетом этого адвокат Рыжакова Н.Н. просит отменить постановление Шегарского районного суда Томской области от 21.04.2011. в отношении ее подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что осужденным Рытовым Е.В. 23.10.2009. была дана подписка об ознакомлении с условиями и порядком исполнения постановления об условно-досрочном освобождении, ему были разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

В период условно-досрочного освобождения осужденный Рытов Е.В. был привлечен начальником МОБ Шегарского РОВД к административной ответственности 10.12.2009. – по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим 24.11.2010. Рытов Е.В. был предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Однако 14.12.2010. осужденный Рытов Е.В. вновь был привлечен постановлением начальника МОБ Шегарского РОВД к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 16.03.2011. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шегарского судебного района Томской области осужденный Рытов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом этого, исходя из поведения осужденного в период условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения осужденного Рытова Е.В. в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы, указанные в кассационных жалобах, не могут повлечь отмену постановления суда, поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, являющиеся основанием для отмены условно-досрочного освобождения. Личность осужденного и условия его жизни судом были исследованы и учтены при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания осужденным Рытовым Е.В. наказания по приговору Шегарского районного суда Томской области от 03.02.2006.

По изложенным мотивам постановление Шегарского районного суда Томской области от 21.04.2011. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шегарского районного суда Томской области от 21 апреля 2011г. в отношении Рытова Е. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: