Председательствующий Матыскина Л.С. Дело № 22-2110/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Дубовик А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липина Н.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011г., которым в отношении

Липина Н. Б., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ приговоры Северского городского суда Томской области от 12.05.2006. и 18.12.2006.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Липина Н.Б., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Липина Н.Б. – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Северского городского суда Томской области от 12.05.2006. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.07.2006.) Липин Н.Б. осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Северского городского суда Томской области от 18.12.2006. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01.03.2007.) Липин Н.Б. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ окончательно Липину Н.Б. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Липин Н.Б. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 12.05.2006. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.04.2011. действия Липина Н.Б. по приговору Северского городского суда Томской области от 12.05.2006. были переквалифицированы на статью уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, снижено наказание, назначенное Липину Н.Б. приговором того же суда от 18.12.2006. по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ с 4 лет 10 месяцев лишения свободы до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Липин Н.Б. считает недостаточным размер снижения наказания по ч.2 ст.161 УК РФ в настоящее время.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова Ю.А. просит постановление Октябрьского районного суда от 22.04.2011. в отношении Липина Н.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Липина Н.Б., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции наказание, назначенное осужденному по приговору Северского городского суда Томской области от 12.05.2006., обоснованно снижено.

Кроме того, исходя из буквального толкования ст.70 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Однако постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Липин Н.Б. был осужден приговором Северского городского суда Томской области от 12.05.2006. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, судебная коллегия считает указанную ошибку технической, которая не влияет на законность и обоснованность судебного решения, и может быть устранена судом кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011г. в отношении Липина Н. Б. изменить.

Исключить из резолютивной части указание на переквалификацию действий Липина Н. Б. по приговору Северского городского суда Томской области от 12.05.2006. с п.«г» п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: