Председательствующий Шукшин А.В. Дело № 22-1576/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Комягиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грибко Т.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 февраля 2011г., которым

Грибко Т. В., родившемуся /__/ в /__/,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 09.12.2009.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Грибко Т.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 13.07.2006. Грибко Т.В. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 04.04.2007. Грибко Т.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 14.11.2007. Грибко Т.В. осужден ч. 1 ст. 226, п. «а» ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 09.12.2009. Грибко Т.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Грибко Т.В., отбывая лишение свободы, обратился по месту отбывания наказания в Октябрьский районный суд г.Томска о пересмотре приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 09.12.2009. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009. № 141-ФЗ и Федеральным законом от 30.03.2010. №198-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.02.2011. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Грибко Т.В. просит пересмотреть приговор от 09.12.2009., постановленный в отношении него, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами от 29.06.2009. №141-ФЗ и от 30.03.2010. №198-ФЗ, а также Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.

В дополнениях к кассационной жалобе от 01.06.2011. осужденный Грибко Т.В. просит учесть положения ст.10 УК РФ, изменения, внесенные в УК РФ, Федеральными законами № 141-ФЗ, № 198-ФЗ, № 26-ФЗ, а также то, что он имеет /__/ и ему требуется операция.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные осужденным, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Доводы осужденного Грибко Т.В., указанные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.10.2010. приговоры Кривошеинского районного суда Томской области от 13.07.2006., 04.04.2007., 14.11.2007. и 09.12.2009., постановленные в отношении осужденного Грибко Т.В., были рассмотрены в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009. №141-ФЗ. Указанным постановлением было также установлено, что изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 27.12.2009. №377-ФЗ, от 06.05.2010. №81-ФЗ, от 27.07.2009. №215-ФЗ в уголовное законодательство не вносилось.

Таким образом, с учетом того, что постановленные в отношении осужденного Грибко Т.В. приговоры уже были пересмотрены по указанному в его ходатайстве основанию, а иных изменений, улучшающих положение осужденного, со дня постановления и вступления в законную силу данных приговоров по день судебного рассмотрения ходатайства осужденного Октябрьским районным судом г.Томска в уголовное законодательство не вносилось, суд первой инстанции обосновано отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Грибко Т.В. о пересмотре приговоров Кривошеинского районного суда Томской области от 13.07.2006., 04.04.2007., 14.11.2007. и 09.12.2009.

Доводы осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров судом кассационной инстанции в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, а также об освобождении его от наказания по ст.81 УК РФ, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22.02.2011. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 февраля 2011г. в отношении Грибко Т. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: